Téma: Zakoukaná do osmiletého chlapce - nechápu jak se mi to mohlo stát?!

Ma vlastnosti, které te imponuji a které si predstavujes u svého věkem sobě rovného partnera. Takže ses zamilovala do tech vlastnosti a ne do dětského těla.

A také je to človíček, co te dokáže nabit energii. A lide energii potřebují. Je to vlastně opak "energetického upira", ktereho jisté každý z nás zažil a v rámci zachování si zdravého rozumu je nutné uhanet od nich pryč. Ty jsi teď zažila opak. Někoho kdo dokáže dávat (a jeho zase nabíjí vaše pozornost a užívá si ji).

Tak ten to s ženami bude umět, když už v jeho 8 letech dokáže okouzlit vychovatelku, nebo vedoucí  : -D  ten až bude dospělý, tak se kolem něho ty ženy budou hodně točit.   Nepochybuji o tom, že si to jednou uvědomí a bude toho v budoucnu využívat : )  

Ano, asi jsem se zamilovala do jeho vlastností… je tak kouzelný. Je mi jasné, že se nemůžu zamilovat do dětského těla, ale jeho osobnost je nádherná a okouzlující. Vůbec jeho gesta, chování, oči, úsměv - ten má tak roztomilý… a přesně jak píšete, klučina má úžasný náboj a energii dává na potkani. Doufám, že to nikdy neztratí tento dar. Každopádně moc děkuji za reakci k tematu a reakcí takovou, která aspoň pomůže????

Ostatní tady psali, že ses zamilovala do jeho vlastností, ale vždy, když se do někoho zamiluješ, tak to je do vlastností a ne do těla nebo věku. Zamilovala ses do 8 letého kluka a to je tvrdá realita.   Mě nepřipadá úplně normální se zamilovat do 8 letého dítěte, jinak se to stane více lidem. Je možné, že máš k něčemu takovému sklony (prostě taková úchylka) a nevěděla jsi o tom. Je možné, že na osmi letého kluka je také vyspělejší. Pokud máš k tomu sklony, tak se ti to může stát i víc krát a kvůli tomu bych práci s dětmi asi omezila, nebo bych jí spíš přestala dělat 

Jen dodatek, dávej si v budoucnu pozor, aby ses kvůli téhle úchylce nedostala do nepříjemnosti. Jsou případy, kdy si učitelky začali něco se svými žáky. Raději práci s dětmi přestan dělat, i když tě to naplnuje. Jednou se můžeš dostat do nepříjemnosti a naplnovat tě to hned přestane.   ještě jednou - není to normální, protože jinak by se to stávalo každému!!!

Ahoj. Nic o pedofilii si nemyslím. Je běžné, že je nám někdo sympatický a že naše sympatie mohou přejít v zamilovanost. A věk na to nemusí mít až tak velký vliv. Věkové normy jsme si udělali my lidé, ale naše duše podle mě žádné věkové normy nemá a nedodržuje je

To, že naše duše nemá normy neznamená, že se to nedá nazvat sklony k pedofilií.  

Je to stejné, jako když se muž zamiluje do muže a žena do ženy. Tam taky duše člověka nemá hranice a přece se tomu říká homosexualita. Stejně to vnímám, když se dospělý člověk zamiluje do 8 letého dítěte. Podle mě to nějaká vada je, jinak by se to stalo každému. Je to prostě odchylka od normy, at chceš, nebo ne : )  

Neřeknu, kdyby mu bylo 20 a jí 32, ale v 8 letech je člověk opravdu ještě dítě.  

V tomto s tebou souhlasím. Od počátku tohoto tématu si myslím, že se jedná o jemnější formu/nebo sklonu k pedofílii.

Akorát, že ženy nejsou taková nadržená prasata jako muži, tudíž i pedofilie se může projevovat spíše city, než fyzičnem. Být to muž, tak by ho vzrušovali nemravné myšlenky s dítětem. Existuje i jedna nechutná stránka, kde si "chudáci" peďáci vyměňují své příběhy a u mužů tam má vždy vysněný sex přednost.

Zrovna běží v TV film  Jak dostat tatínka do polepšovny s Tomasem Holým. Ve své době byl také jedinečný a velice okouzlující, v dobrem slova smyslu to byl zjev. Nejméně půlka národa ho milovala a podle vaší teorie by půlka národa museli byt pedofilové.

Takže nemyslím si, ze je zakladatelka pedofilní. Naopak v minulém tématu psala, ze se ji líbí starší muži. Navíc ten chlapec se choval jako mladý dospělý, nezamilovala se do dětských projevu.

Tak tohle přirovnání se ti nepovedlo. Tady jde o city zamilovanosti a sexuální pritazlivosti. Ne o to, jestli je někdo ve společnosti oblíbený 

Já tam nic o sexuální přitažlivosti nectu. Jen ze ten kluk si jim sam sedl na klín a začal je objimat. Ale nic o tom, ze oni by mu objímání samy opetovaly. Me si už kolikrát také cizí děti (třeba v nemocnici) samy sedly na klín a začaly me objimat a pedofilní nejsem.  

A ze píše, ze ma pěkně oči, to také není nic o sexuální přitažlivosti

A ze ji učaroval. Tak někomu učarovaly třeba kočky, také je rad mazli a ma je rad a jak by se vztekal, kdybychom o něm napsaly, ze je zoofil.  

Člověk může být orientovaný na více stran. Někdo třeba na ženy a na může take. Stejně je to také v tomto případě.  

Koneckonců, pedofilie je údajně v pravém smyslu slova zvláště po té citové stránce; takto postižení lidé se zkrátka zamilovávají do dětí a to, že slečna má údajně ráda starší nevylučuje pedofilii - kolik peďáků má normální vztahy? !

Každopádně přít se s tebou nebudu, já si o tom myslím své, ostatní zase své.

Ale radu Dary, aby radši nedělala s dětmi - aby si třeba něco nezačala s puberťákem - jako úča/žák, jak Dara popisuje - by slečná měla vzít v potaz.

Jinak mě nikdy Tomáš Holý nebral, ale je škoda, že umřel tak mlád.  

Na Tomase Holého jsi moc mlada, to nepochopis, jeho éru jsi nezazila. Já třeba zase nezazila éru Pomady a nevím co lide měli na Travoltovi.  

A přít se s tebou také nebudu. Ty si myslis, ze je pedofilní, já si myslím, ze není a ze obě velice prehanite. Pro me je to už tečka.  

Nepřijde mi normální a v pořádku, aby osmi-devítiletý kluk posedával na táboře dvacetiletým holkám na klíně a objímal je.  

Samozřejmě pokud tedy nejde o výjimečný případ, jako třeba za účele utišit plačící vylekané dítě a pod.

Doufám, že ta historka je jen smyšlená, jinak jednání vás dospělých vedoucích, kteří jste k takovému fyzickému kontaktu svolovali, pokládám za krajně podezřelé.

Souhlasím s kavenkou, můj názor je také ten, že to některé zbytečně přeháníte.

Byly jste někdy ná táboře nebo pracovaly s dětmi atd. ? Já ano, a takový projev od dítěte není nic neobvyklého. A aby jste si měly některé o čem psát, tak já zašla ještě dále než tazatelka, někdy jsem děti pohladila, měly mě totiž rády a já je. A teď hurá do mě, že jsem pedofil… bože…

To teď přeháníš ty.

Asi si pod tím posedáváním na klíně a hlazení představujeme každá něco jiného.  

Kdyby tvoje dítě se vrátilo s tím, jak tábor strávilo u vedoucí na klíně, asi by ti to přišlo OK - mně ne - to je celé. A divila bych se, proč nebyl raději se svými vrstevníky. A co tam měli vůbec za program.

A to netvrdím, že vedoucí je nutně pedofil - ale na táborech jaké znám já, měli devítileté děti jinou zábavu než vysedávat vedoucím na klíně… a vedoucí lítali kolem všech dětí - a děcka se prostě nezastavila. Umím si klidně představit, že dítě leze po vedoucí, protože se prostě nudí a chce nějaký kontakt. Ale tak především takové chování má pro normální (!!! ) vedoucí být impuls zvednout zadek a nějaký program udělat a to samozřejmě pro všechny! A ne se namísto toho zálibně muchlat s jedním jediným děckem.

Ale tam není nic o hlazení a muchlovani!!

Je tam psáno, ze si kluk sedl na klín a objal. To některé děti dělají. U nás na táboře (když jsem byla dítě já) to také některé děti vedoucím delaly (já ne). A úkolů tam pro nás vedoucí vymýšleli víc než dost.  Prostě pokud je dítě takto hodně kontaktní, tak to v nestrezenou chvilku udělá at vedoucí vymyslí úkolů kolik chtějí.

Dany, taky si myslím, že teď zbytečně pěníš.

Já osobne neusuzuji, že je pedofilní skrz to, že se s ní dítě muchluju - ale souhlasím s Kateřinou, že je to impuls pro to, vymyslet program - ale pro to, protože o tomto dítěti básní až abnormálně.

Nevím, jak to je - to by zjistil jen odborník - jen to ve mně prostě v první moment vyvolalo tento dojem. Ani jsem to nechtěla psát, ale učinila tak Dara, a já s ní souhlasila.

Podezření jsem napsala kvůi obavě - protože je to prostě úchylka, naprosto nemyslitelná, žel mezi vychovateli častá… Já mám vztek na všechny. kteří někomu ubližují. Proto mi představa pedofilní vychovatelky přijde naprosto neakceptovatelná

Jen proto jsem se nakonec ozvala. Slečna by se nad sebou minimálně měla zamyslet.

Za druhé - i vaše mávání rukou, že to přeci nic není, taky není dle mě v pořádku - i to je svým způsobem extrém. Slečna možná pedofilní není, ale její chování a city také nejsou v pořádku.

Já mám jen obavu o nevinné děti, nic víc, nic míň. A že mám proč, musím žít s vědomím, že někdo mně blízký je možná pedofil. Není dne, kdy by mi to nevytanulo na mysl, trápím se, nemůžu s tím žít a přemýšlím, zda dotyčného udat za podezření nebo ne. Bojím se, aby něco někomu něudělal. Ale zase se bojím, že udáním bych mu zničila život, přičemž sto procetní důkaz o pedofilii nemám…

… ano, ono právě jde o ty souvislosti.

Kdyby někdo psal, jak mu na klíně posedávalo úžasné děcko, jaké by taky někdy chtěl mít - za svoje děcko! - tak mi takový kontakt divný vůbec nepřijde. I když pořád bych měla pochybnosti o tom, co to je za tábor, když kluk není s ostatními kluky, ale je někde sám s vedoucími, kteří si z něj dělají plyšáka…

To zná každý, kdo dělal s dětmi, že si sem tam nějaké zamiluje víc než druhé - ale ne jako hypotetického partnera! - ale čistě otcovsky/mateřsky/bratrsky/sestersky!

Opravdu mě udivuje, že někomu, kdo má pravděpodobně vlastní děti (nebo si umí představit, že by měl) , by vůbec nevadilo, že jeho dítě na táboře tráví "poměrně dlouho čas" s dospělými, kteří si ho pouštějí na klín a pak básní o jeho pohybech, jeho očích a sní o budoucím partnerském vztahu s ním.

A že to pokládá za "obvyklé".

A fakt naprosto nevěřím tomu, že jsi, Dany, zašla "ještě dál".

am dál? Pohlazení po hlavičce není přeci zajít dál.

Dál zajít je spíš rozvíjení těch představ, kdy to dítě je nahlíženo jako potencionální partner nebo kdy je s ním pak tak jednáno. Ono přeci není pohlazení jako pohlazení. A ne nadarmo se v onom známém vtipu říká, že "pedofil má děti rád", a nezřídka i ony jeho, tedy ani "láska" není v tomto případě důkaz ničeho.

Na závěr dodám, že si umím představit, že ta nevole nad tím, že se zde spekuluje o pedofilii, vznikla ze snahy bránit autorku tématu před napadáním. No, chápu, že některé věci, co tu zazněly (i ode mně) , jsou dost nepříjemné. Jenže si myslím, že littlenaivegirl se k tomu, co se jí stalo, staví mnohem rozumněji než ti, co se jí snaží "bránit" tvrzeními jak tohle není nic neobvyklého.

Ona sama si je vědoma, že to úplně "košer" není, jinak by to sem nepsala.

A já bych jí vřele doporučila se nespokojit s tím, že to napíše sem, ale došla si o tom s někým promluvit. Anebo se alespoň rozhodla to udělat, kdyby se jí něco podobného zopakovalo - byť jen náznakem. Nejen kvůli druhým, ale i kvůli ní samé.

V tomto případě je lepší přehánět než podcenit.

Což neznamená, že by tu někdo tvrdil, že děti se nemějí mít rádi a nesmí se na ně sahat.

A co kdyz je to treba tak, ze ten kluk nema doma dostatek pozornosti a snazi se zaujmout svym vypravenim a osobnim kontaktem?
Mne osobne se stalo, ze 6lety kluk, kteremu umrela maminka, mi neustale osahaval prsa. Jeho tatinek me upozornil, ze to dela u vsech zen, ze potrebuje kontakt se zenou.
Ja souhlasim s Dany.

Ty myslím děti máš, viď?

Opět se zeptám, to bys opravdu byla klidná, kdyby tvé dítě ve tvé nepřítomnosti trávilo čas na klíně dospělé osoby, která by se o něm následně vyjadřovala v tom smyslu, že k němu má jiný vztah než k ostatním dětem, že jí učarovalo, básnila o jeho pohybech, očích, představovala si, jak s ním jednou bude mít vztah. ?

Fakt bys to brala jako že fajn, protože tvoje dítě potřebuje takovýto kontakt?

Podle toho, co popisuje, si to dite pribehlo sednout na klin samo a dobrovolne, navic ne jen ji ale i ostatnim.
Mozna, ze ty zvlastni  pocitiy v ni vyvolal ten osobni kontakt, na ktery nebyla od deti zvykla.
Littlenaivgirl si nejspis vyznila nejakeho idola, a tenhle klucina se mu podobal, takze se nechala unaset svoji fantazii.
Na tabory jsem jezdila jako vedouci a vim, ze deti se rady ruzne predvadi.  
Kdyz byly na tabore krasne pubertacky, ani kluci-vedouci si neodpustili poznamku, ze jsou to krasne kocky a ze az jednou vyrostou, z nich budou stabajzny! A ti kluci v zadnem pripade pedofilove nebyli.
.

Uvažovala, ze se možná někdy potkají (to znamená az vyroste a bude tělem i duši dospělý chlap), stále za tím chápu to, ze je okouzlena jeho vlastnostmi, těmi vlastnostmi, které si přeje mít u sobě rovného může. Spis je to jen takové snění, ale ne pedofilní, ze by chtela za sexualniho partnera dite, ale snění jaký ma byt její dospělý partner.  

Rypoušice:

zbytečně pěním? To mi říká ta pravá, kdy Pavla napsala zcela nevinný příspěvek bez vnucování něčeho někomu či strašení nevěřících, a dostala od Tebe takovou sprchu, že jsem koukala nevěřícně i já. To za prvé.

Za druhé, slečna se sem svěřila mimo jiné se svými pocity a místo toho, aby se jí dostalo rozumného vysvětlení, rad, názorů atd. , rovnou jste z ní některé udělaly pedofila a jasnou hrozbu pro děti.

Kateřinaa:

"Ona sama si je vědoma, že to úplně "košer" není, jinak by to sem nepsala."

No to je jasný. Jenže i tak to ještě bezpodmínečně neznamená, že je pedofil, že to je nenormální, že znamená hrozbu pro děti atd. Až takové soudy z jedné situace nikomu nepřísluší.

Toť vše. Dobrou noc.

Nechápu, nic proti, ale asi nejsem sama, která je mimo - koukám, že si v poslední době nějak nerozumíme.

Pavla sem nepatří a víc to s ní řešit nebudu - ani na to neklikám, ale tuším, který je to téma - a tam Lištička jasně napsala, že to není náboženské téma. To respektuji a dál ji tedy téma neplevelím.

A ano, Pavla pořád píše cosi o hrozbě, kdo není spasen a o tom "zlém" světe. Sorry, ale já nejsem tak ubohá, abych nesnesla tento svět - nemám tedy důvod věřit v nějaký nepotvrzený spasení ježíškem. K demagogii žel sklony má, nemá to takové grády, jako Karmelaren, ale i Pavla má své limity. I proto je lepší s ní o tom dál nediskutovat - já si myslím své, ona své.

Dle mě to podává nešťastně a demagogicky.

Jestli ty to vidíš jinak, tak mi to trochu rozum nebere, ale mám dojem, že asi máš nějaký blbý období. Jinak si to vše opravdu nedokážu vysvěttlit. Nebo tě někdo proti mně navádí…

Lidsky mě to mrzí, mám pocit, že jsme se od sebe vzdálily… ale přesto, pokud opravdu skončíš na Moravě a budeš mít zájem, ráda se s tebou navzdory neshodám setkám…

Sbohem…

PS: kdybych ze sebe dělala chudáka, taky bych řekla, že jsem "vysoce senzitivní člověk" nebo jak to tu onehdy bylo. A přesto se i přes duševní - a mnohdy i fyzická - muka nehroutím a světu chci ukázat, že i já zde mám místo a překážkám chci nakopat ánus.

Z ničeho se nepředpodělám. Tudíž se nebojím ani toho, co bude post mortem.

Pánbíčkáři jsou prostě otravní, chvilku to jde snést, ale nejde to pořád.

A druhá věc - nechť to tazatelka bere jako zrcadlo. Na někoho působí nevinně, na někoho podezřele - já, Kateřina i Dara jsme jen vyjádřily názor, a holt je odlišný od těch vašich - no a? To se děje dnes (13.08.2018) a denně, nač z toho dělat kovbojku?

A osobně si stojím za tím, aby se pisatelka nad sebou minimálne zamyslela.

Stále se mi její chování nezdá normální - tobě jo - a jako co? To mám být zticha, když mám jiný názor?

Tak to teda ne!

Jak psala Kateřina: "Na závěr dodám, že si umím představit, že ta nevole nad tím, že se zde spekuluje o pedofilii, vznikla ze snahy bránit autorku tématu před napadáním. No, chápu, že některé věci, co tu zazněly  (i ode mně)  , jsou dost nepříjemné. Jenže si myslím, že littlenaivegirl se k tomu, co se jí stalo, staví mnohem rozumněji než ti, co se jí snaží "bránit" tvrzeními jak tohle není nic neobvyklého."  - já bych řekla spíš: obhajujete ji až smešně, přehnaně - jako by se vás naše nepříjemné názory dotkly - potrefené husy zakejhaly - spíš byste se měly zamyslet, proč to na vás působí jako hadr na býka.

Asi to vypovídá i něco o vás. A nemyslím tím teď absolutně nic pedofilního - prostě se vás to dotýká asi proto, že jste se tak i vy/ty chovaly a nebylo na tom přeci nic špatného.

Ale copak jste takhle bláznivě básnily o svěřených dětech?

Že jste vy nevinné nevylučuje, že někdo jiný to může mít jinak.

Než mě začneš zase peskovat, tak se zkus jednou zamyslet i ty. Nevím, proč bych pořád měla dělat já nějaké kompromisy, proč bych neměla být upřímná, proč bych neměla vyjádřit - byť nepříjemný - názor.

Sama jsi na mě hnusná a já to beru - prostě na mě teď nemáš nervy. A věz, že mě to mrzí, ale pitvořit se kvůli tomu nebudu.

Třeba na mě někdy mít nervy zase budeš…

Tak pá…

Rypoušice, samozřejmě, že do tohoto světa patříš, jako všichni, ale jde o to, jestli jako kolem sebe kopající samorost nebo rozumně diskutující a argumentující součást stromořadí.

Když jsi sem před lety přišla, byla jsi tím druhým, už nějakou dobu jsi však tím prvním, protože jsi si zvolila cestu samopomoci, která si u Tebe vybírá svoji daň, což je ohromná škoda, neboť bys bývala měla na víc, než jen na tyto neštastné výkřiky do tmy typu osobního napadání a zveřejňování soukromých info, které jsem Ti svěřila soukromě, čili sem do tématu nepatří.

Nijak Tě nepeskuji. Jen jsem upozornila na to, že pokud dle Tebe já zbytečně pěním, tak pak by sis Ty nejdříve měla zamést před vlastním prahem (viz. naposledy Tvoje reakce na Pavlu, bylo toho však mnohem více), což jsi ovšem následně zpracovala zcela demagogicky a manipulativně. Dokonce jsi zašla tak daleko, že jsi, zdá se, paranoidní, kdy máš pocit, že existuje možnost, že mě někdo proti Tobě navádí.

Tak to opravdu ne, ale vysvětlím Ti to:

Velmi dlouho jsem s Tebou měla trpělivost tady i soukromě v tom, že jsem se Ti snažila pomoci radami (nejen já), protože jsem tušila, kam se řítíš (nejen já). Neslyšela jsi na ně, tvrdošíjně jsi je odmítala, a nejen toto je výsledek. Pak se ale nezlob, slepě s Tebou souhlasit nemůžu a jednat s Tebou v rukavičkách také ne.  

Rozhodně jsem si však k Tobě zdaleka nedovolila to, co Ty ke mně a k Lističce, kdy píšeš o potrefených husách v tak citlivém tématu a v tak citlivé věci jenom proto, že my jsme neslyšely i trávu růst, jako některé z Vás…

Takhle by ta chytrá a inteligentní Rypoušice, která jsem přišla před lety, nereagovala. Takhle reaguje Rypoušice, která si mylně myslí, že si samopomůže a není ve svém životě opravdu a upřímně šťastná, jen si to namlouvá, jen nám to namlouvá, protože ve výsledku si neuvědomila vůbec nic a sama si vážně nepomůže. Ale na to, pevně doufám, časem přijde sama, protože jinak, komu není rady, tomu není pomoci. Ale to je volba každého z nás, a já už s tím více udělat nemůžu. Můžu jen doufat…

P. S. Jen si uvědom jednu věc. Já ve své odpovědi zmínila pouze Tvoji reakci na Pavlu zde na MS a co jsi udělala Ty. Místo toho, aby jsi se držela pouze té dané věci, otočila jsi to zcela nefér do osobní roviny. To se nedělá. To není upřímnost, ale zákeřnost.

P. S. Také si všimni toho, že pokud píši o té samopomoci, píši to pouze a záměrně ve zcela obecné rovině tak, aby nebylo pro neznalé zřejmé, o co vlastně jde.

Konec. Tečka. Víc to nebudeme tady rozebírat.

Máš o mně hotový úsudek - je to tvůj názor, já se kvůli tomu hroutit nebudu.

Ráda bych ale objasnila údajnou manipulaci nebo zákeřnost - ano, o některých věcech píši naštvaně, ale ne zákeřně. Resp. věz - i když mě už asi ani nevěříš - že to nebyl úmysl; pokud to tak vyznělo, pak mě to mrzí,

Za druhé - jaké osoboní věci? Dany, já mám o tebe jen starost a napsala jsem jen obecně, že máš asi nějaké problémy.

Mně je totiž líto, pokud je máš a přála bych ti, abys měla klid co nejdřív.

Mně se zdáš rozostřená, na mě abnormálně reagující, ale když se cokoliv snažím vysvětlitl, stejně to smeteš - vždyť jsem přeci ten blázen, co odmítá psychoterapii.

Ano, jsem, proto mi psychologové nesmírně ublížili. A nevím. kde bereš troufalost tvrdit, že já si nejsem něčeho vědoma - absolutně mi nevidíš do hlavy a divila by ses, na kolil zajímavých a velmi zásadních věcí jsem přišla JÁ SAMA, bez nějakýho předraženýho kecálka.

No nic, fakt si nerozumíme, budu doufat, že se to někdy spraví. Bereš to moc dramaticky, já jsem jen pokročila a jsem teď víc upřímná, což je snad pozitivní…

To nemyslis vážně, ze? Pokud Dana s tebou nesouhlasí, není to dle tebe normální situace a "zcela určité" za tím něco musí byt. Takže bud ma horší životní období a tím pádem " není momentálně úplně při smyslech" či ji někdo proti tobě " musí navádět". A to opět znamená, ze Dana "není svepravna a nemumi sama uvažovat", když skočí na spek tomu co ji proti tobě navádí. A dále to musí znamenat, ze my všichni nemáme co jiného na práci a ty jsi zároveň ta nejdůležitější osoba, ze mrhame svým drahocenný časem a nedelame nic jiného, ze si vypisujeme o tobě a probírame te. Já padam. Mohu te ujistit, ze me nenápadná nikdo, kdo by toto prováděl. A jestli si myslis, ze ji navadim já, tak jsi vedle jak ta jedle. Já teď resim doma mnohem důležitější věci než jsi ty a nikomu soukromě nepisi.

A Dana je naprosto svepravna osoba a ma svůj vlastni (a já říkám naprosto dobrý) usudek 

Kavenko, děkuji  

Občas si opakuji Tvoje slova: "Mám já tohle zapotřebí? "…

Přísluší mi to naprosto stejnou měrou, jakou to přísluší tobě tvrdit, že to je naprosto normální a neškodné.

Ještě jen tak pro zajímavost:

https://zpravy.idnes.cz/pedofil-pedofilni-zena-cepek-rozhovor-dxs-/domaci.aspx?c=A170925_132750_domaci_nub

Mírně odbočím. Vždycky se mi protivila děcka, která byla takovými "malými dospělými" díky tomu, že vyrůstaly mezi dospělými a vyslechly leccos, co se pro dětské uši nehodí.

Tady je to něco podobného, ovšem s tím rozdílem, že dítě není "přemoudřelé", ale přirozeně chytré a má zvláštní charisma. Tohle není příliš častý jev a proto má slečna i problém porozumnět a vyjádřit své pocity. Viz věta:   mysl a tělo - prostě spolu věkově nesedí. Tušila správně, že dojde k podezření z pedofilie, ač právě tohle vyjádření to jasně definuje a odděluje. Její další myšlenky jsou pouze myšlenkami, stejně jako když se zamyslíte a zasníte, co byste udělali, kdybyste vyhráli miliardu. Miliardářem se tím taky nestanete a taky si to o vás nikoho nenapadne myslet.

Podstatné je ale to, že je to dítě.   Už jsem potkala hodně dětí, které byli trochu vyspělejší, měli charisma, ale nikdy se mi nestalo, že bych se do jednoho z nich zamilovala…   myslím si, že to se může stát opravdu jen člověku, který ty sklony k pedofilií má.  

Nejde jen o to, že si sedá na klín vychovatelky a vychovatelka se sním líbezně zabývá. Jde o kombinaci toho celku, co tazatelka zde napsala. Je evidentní, že se tomuto chlapci věnuje vyloženě nejvíc a uplně zamilovaně se nad ním rozplývá.   Jsem přesvětšená o tom, že se jí to bude opakovat a proto si myslím, že by s dětmi pracovat neměla.  

Říkat o člověku, který se zamiloval do dítěte, že není pedofil, mi připadá pokrytecké.  

Myslíš si vše tak proto, protože jsi si vybrala z tématu pouze to = vytrhla jsi si z kontextu pouze to, co se Ti hodí a nejsi schopna si udělat úsudek z celku = z celého kontextu. Ostatně to není u Tebe nic nového…

Toť vše. Vše ostatní již bylo řečeno. Jen by se to opakovalo stále dokola.

Prostě někteří máme názor takový, jiní jiný. Dál nemá smysl to rozebírat.

Já jsem právě mluvila o tom, celku. Celý text je jen o tom, jak se nad tímto chlapcem rozplývá a  jaké má z toho pocity.   Já jí docela chápu, že musí být z toho v šoku a nechce si připustit, že by sklony k pedofii měla, protože takové věci si člověk připouští velmi těžce. Já bych byla z toho taky neštastná, kdybych na něco takového přišla. Ale této realitě je třeba se postavit čelem a přiznat si, že zamilovat se do devítiletého chlapce opravdu není normální.  

Protože kdyby to normální bylo, tak se to stává každému.  

Tvoje poslední věta mě zase nutí odpovědět ve smyslu výhry miliardy.      Že ji vyhraje jen někdo, taky není normální? No jo… nestane se to každému, takže ne, že.

Mícháš jablka s hruškama dohromady. Pokud tobě připadá normální se zamilovat do dítěte, tak je to jen tvá věc. Svůj názor jsem již řekla.  

 Nemanipuluj mými slovy. Že jde o zamilovanost do dítěte tady nezaznělo od pisatelky, ale od tebe. Pisatelka jasně píše, že se ve svých pocitech nevyzná. Manipuluješ s textem, za hotovou věc tu vydáváš nevyřčené a klidně radíš druhému, aby se k problému stavěli čelem, ty, která ten svůj raději přehlížíš.

ty se chytáš pouze jednotlivých slov, ale podívej se na text jako celek. Úplně se nad dítětem rozplývá, nechápe své pocity - psala, že by zamilovanost? A ještě mu dovolí vysedávat jí na klíně.   Já byh tohle teda nesnesla u 8 až 9 letého kluka.  

Kdyby šlo o normální pocity, např. ten kluk je fajn, tak by sem neměla ani motivaci napsat.

 To, že není na děti mi nikdo nevymluví.

Spis je úplně evidentní, ze je okouzlena jeho vlastnostmi, ktere ma vysnene pro svého budoucího věkem rovnocenného partnera.

Objevily se tu různé reakce a za všechny děkuju. Pedofilní sklony u sebe nepozoruji, ani v minulosti jsem se s tímto nesetkala. S odstupem nějakého času mi to už tak nepřijde… asi to bylo jen takové milé chvilkové okouzlení. Já budu už asi navždycky na starší : P Koukala jsem i na text, kde byly jisté části ztučněny, přijde mi, že i nadpis je poupraven (možná si jen špatně pamatuju). Ale můžu vás uklidnit, že vše je v pořádku. A kdyby se mi to náhodou chtělo stát někdy příště, vyhledám odbornou pomoc… Vzhledem k tomu, že jsem již v minulosti s dětmi pracovala, nebo alespoň byla členem různých organizací, a i letos (2018) jsem byla na vícero akcích s různými dětmi a stalo se mi to pouze jednou, tak si myslím, že jsem z nejhoršího venku ; ) Prostě asi jen to kouzlo osobnosti. Každopádně děkuji…

Zamilovala ses do osmi letého vhlspch a pedofilní sklony nepozoruješ? To je, jako když prší a přitom tvrdíš, že svítí slunce. Mě přijde, že i když se ti to stalo jednou, tak už je to dost. Já také byla na táboře, kde bylo spoustu kluků s kouzlem osobnosti a přes to se mi to nestalo.  

Já jen dodám to, že pokud pokládáš za "důkaz" nepedofilie svou schopnost mít vztah i s dospělými lidmi, tak to máš jen nedostatek informací. Pedofilie nemusí znamenat pouze VÝHRADNÍ orientaci na děti, ale orientaci zahrnující TAKÉ děti.

Pokud zůstane u jediného případu, tak fajn, my to tu nerozsoudíme a je to především tvoje věc a tvůj život. A tvůj klid. Tvrzení, že nejsi pedofilní je jen tvrzení - a tobě samotné by přeci mělo být jasné, že kdybys byla, tak cesta k coming autu by musela být o dost delší a svízelnější než aby na to stačila jedna diskuze.

Ale doporučuji, pokud bys u sebe něco podobného pozorovala i v budoucnu, se opravdu obrátit na někoho, kdo tomu rozumí - a chválím, že takové řešení situace připouštíš. Přeci jen se lépe žije s tím, co člověk o sobě ví a má pod kontrolou, než s tím, co potlačuje a tají.