Téma: Teroristické útoky 11. září 2001 navždy změnily svět

Medvěde, dal jsi zajímavou otázku. Myslím tím zda se někdy dovíme pravdu. Ty máš velkou výhodu, že jsi o 20 let mladší než já. Já dodneška čekám zda se někdy dovím jak to bylo s atentátem na Kennedyho. A osobně si myslím, že se to do konce svého života  nedovím. A celkem mne to štve. Ty máš aspoň jakous takous naději, že třeba tu pravdu uvolnějí a dovíš se to. Neustále jsou  to jenom spekulace, polopravdy a dohady, ale co proti tomu naděláme. Třeba ani ti kteří to vyšetřovali a vyšetřují tu pravdu též neznají. Kdo ví???

Víš co, po 11. září se stalo mnoho a mnoho věcí, které byly zdůvodněny právě tímto útokem. Umírali lidé, omezovala se lidská práva, vše pro naši bezpečnost v budoucnu. Moc bych se nas*al, kdyby bylo všechno jinak.

Bezpečnost v přítomnosti, bezpečnost v budoucnosti. vždyť je to jen kšeft. Tamty napadneme, jiný jakoby ochráníme, ale že jsme se zbavily starých zbraní a bůhví čeho o tom už nemluvíme.

Pravdu samozřejmě neznám, ale moc bych se nedivila, kdyby to bylo všechno jinak, než prezentují média a oficiální zdroje. Amíkům,   /resp. jejich oficiálním institucím/ nevěřím ani slovo.

To už věří málokdo.

Zrovna tak se ani já nedozvím, proč byla potopena loď Estonia, kdo a co za tím stálo.

O Estonii byla natočena rekapitulace jak to asi bylo. A myslím si, že byla pravdivá. Ale je to věc názoru a možná i chuť věřit tomu, že se to tak událo. To celý vysvětlení dělali různí soudní znalci, ale zaplať pámbu né z jedné země.

Viděla jsem ten film, ale kde je pravda … nejde o to, čemu jsem ochotna věřit.

Řadu katastrof má na svědomí  šlendrián, ale ten se nechce přiznávat.   Plavidlo  podobné Estonii naloží asi 400 aut a do tříset kamionů. Pokud je moře klidné, jen zajedou na příslušnou palubu, zařadí kvalt a prásknou dvířkama. Ale když je předpověď horší, musí se vozidla vázat do ok, která se vyklopí z paluby. Osobáky dvěma úvazky, kamiony nejméně čtyřmi a všechny utáhnout. To dá práci a trvá i několik hodin. Tenkrát se na uvázání vyflákli, protože auta byla ve vraku sesypána na jeden bok. Utrhnout se nemohla, neb pásy mají mnohem vyšší pevnost, než je váha auta a poškozené pasy se nenašly.  Pokud je náklad upevněn, loď nemá narušené metacentrum a při náklonu se sama vrací do stabilní polohy. Když se na palubě posouvá sto tun, loď to nepozná, ale při náhlém pohybu pětitisíc tun (sesypané kamiony), je stabilita zcela porušena. Dnes odpovědné orgány mlží nepodloženými výbuchy.

V seriálu Letecké katastrofy byl popsán pád dopravního letadla jen proto, že se technický personál vybodl na pravidelné mazání pohybového šroubu výškového kormidla, protože se na něj musí po žebříku a bylo právě před obědem. Už nebyl namazanej léta, ale povinné zápisy v knize i podpisy seděly

U tej Estonie Wolfge právě už nemlžej. Neboť jim dokázali, že nebylo uvázáno a navíc měli poškozený zajištění uzavřených nákladních vrat, což byl ten problém, že nabrali vodu a ještě se otočili na bok.

A co zákaz vyzvednutí vraku a jeho zalití betonem? Když se nad tím zamyslíš, je vůbec možné, aby kamiony nedali do ok? Podpalubí je přesně nalajnováno a kamiony se navádí přesně k těm okům. Zatažení do ok zas tak dlouho netrvá, je tam spousta lidí na tuhle práci.

Několikrát jsem se plavil s  Diana II, kam se vejde přes 500 vozidel.   Jen jednou jsem si všiml úvazků, když se moře houpalo.

Taky jsem byla několikrát, ale vždycky byly kamiony v okách. Lodě mají vyrovnávací retardéry, takže i když bylo moře neklidné, nebylo to moc znát.

Barčo pokaždý se neváže. Oni jsou jak mi, když nechtěj tak taky nemakaj.

Možná ne, ale já to teda nezažila. Po pravdě, nevěřím, že by se někdy třeba nevázalo. Je tam hladký a často mokrý povrch, to by muselo být dost velké riziko.

zrovan tak já se nikdy nedozvím = vždy bude existovat skupinka sektářů, co si budou mlet svoje a já raději nebudu riskovat a tak budu tvrdit, že mám pochybnosti

Je zarážející s jakou dokonalostí byl útok naplánován a proveden

Ano, právě tato skutečnost mi leží roky v hlavě. Vypadá to jako akce speciálních ozbrojených sil, teroristé jsou v podstatě amatéři, i když odhodlaní.

Kdysi kdosi spočítal, že stačí cca 20 tun hořícího petroleje ve druhé třetině výšky budovy, aby žár zcela narušil ocelovou konstrukci a ta se zhroutila. A to v letadlech s přebytkem bylo. I když jsou Arabové otcové matematiky, ti dnešní už ne. Krom sušení datlí neumí nic.   Ale je možné, že pro ně dělá někdo s kalkulačkou

Nevim jak v Cesku, ale na zapade se objevily spekulace o tom, jak cely utok na World trade cener byl planovan, byly tam narezane konstrukce a kdyby melo dojit jenom k narazu letadla, budovy by se nemohly zritit tak, jak se zritily. Zda se, ze cela akce byla pripravena dopredu. Normalne by se melo v budovach pohybovat asi 10tisic lidi, bylo jich tam ale jenom asi 1500, protoze pry nejelo metro. Zeby nahoda?

Medvede, obavam se, ze stejne jako o smrti J. F. Kennedyho se svet pravdu nedozvi nikdy. Nezapomen, ze Ameriku ridi skupina bankeru, kteri maji prsty vsude a mohou si koupit kdykoliv kohokoliv.
Afera Water Gate - co se dodnes objasnilo?  Nic. Zastreleni Lennona?   Spekulace o mimozemstanech, o UFO? Proc se nedozvime pravdu?
Kazdopadne 11. zari 2001 mi volal do prace tehdy 17lety syn, ze se diva na zpravy CNN a ze doslo k utoku. Okamzite jsem to sdelila svym sefum, kteri meli zasedani a oni se na me divali jako na blazna. Ze se pry kluk nema divat na sci-fi a ze ma bujnou fantasii!! Pak se mi ale omluvili!! Svet byl proste v soku a at uz to udelal kdokoliv, to byl ten pravy zamer. Ukazat Americe, ze je zranitelna!

 pamatuju si jak pak na nove kazdy den ve zpravach rikali hned na pocatku kolik dnu ubehlo od te tragedie a ksychtili se u toho jako ze uz je konec sveta 

kdo vi jestli to vubec byla prace teroristu, mozna jenom americka vlada potrebovala jit nekde valcit o ropu a jine veci tak si k tomu udelal duvod

ani bych se nedivil kdyby ted usama zil nekde v americe na ranci sponzorovanem americkou vladou a ne jak kecali ze ho hodili do more rybam

a pokud to byli fakt teroristi tak se ani nedivim, kde byly nejake problemy tak se tam americani serou protoze si mysli ze bez nich se nic nevyresi

takze si klidne myslete o me to nejhorsi ale straslive nestesti 11. zari 2001 mi lezi u zadku a po tom datu ziju porad stejne jako i pred nim

Taky mám pocit, že se američani hodně s*rou do cizích. A ani mě by nepřekvapilo, kdyby to všechno bylo o ropě.

vsak jo, a opicaka ktery nedavno slezl ze stromu nazyvaji nejmocnejsim muzem planety

Nejlepší bude se podívat po vlastních opičácích. Jeden trpí na "virózy", druhý dostává zaplacenou siestu a další v tichosti dál kradou. Směje se nám celý svět a no a co, že? Ale zas nemůžeme říct, že by o nás v Americe nevěděli, když i psi tam štěkají česky 

no to jo jenze ti nasi opicaci se nesnazi ridit cely svet

O rope a o zbranich!!
A prave proto, ze si pripadaji tak mocni, to pro ne byla takova potupa!! Ale dobre jim tak!!

Bylo uvedeno spusty důkazů, že to nemohli být "jen" teroristé. Třeba letadlo, co mělo dopadnout na Pentagon - kde tam byly trosky? A pokud by vybuchlo, tak letecký benzín by spáli vše v několik desítkách metrů od ohniska, kdežto tam bylo na záběrech vidět, že tam lítají papírové dokumenty ze stolu, což je nesmysl, navíc všchny baráky spadly velmi řízeně, což je taky blbost - okolní budouvy nebyly téměř poškozeny atd. atd. atd. Vyjadřoval se i konstruktér dvojčat a říkal, že to bylo stavěno s tím, aby to vydrželo náraz letadel - vemte si, že ta letadla narazila skoro ve stejné výšce a nic se nedělo a pak najednou se to CELĚ zhroutí??

Jsou věci mezi nebem a zemí, který asi nikdo nikdy nevysvětlí a nebo nebude nikdy chtít vysvětlit.

Tak měl pan konstruktér pravdu. Barák se po nárazu jen zatřásl. Jenže ocelová konstrukce je mnohem méně odolná žáru než dřevěné trámy, to ví každej hasič. Ovšem pokud bychom navrhli WTC ztlouct kramlema z pořádnejch smrků, vyrazili by nás. Budova se zhroutila vlastní vahou po ztrátě pevnosti oceli v dlouhodobém žáru.   A to právě byl ten geniální tah teroristů, museli vědět, kam letadlem praštit a nabeton tušili, jak je budova stavěná. V Rusku, v oblastech, kde nerostou stromy se krovy domů dělají ocelové. 15 minutový požár nevydrží jako pořádné krokve.   Budovy WTC hořely dlouho a petrolej má minimálně čtyřikrát vyšší výhřevnost než dřevo, jehož hoření se uvažuje Zmíněný konstruktér ještě  v roce 01 dodával, že právě z důvodu demolice je skelet stavby navržen tak, aby se zhroutil do sebe, jak jsme viděli, až ho jednou budou chtít nahradit. Nevěděl, že to bude tak brzo

Pokud bys koukl na video, tak tam bylo napsáno a řečeno, že žár byl 1500 °F ale tato ocel, z čehož byla kontrukce dvojčat, byla odolná žáru do 2300 °F (pokud nemluvíš anglicky, tak pardon a chápu Tvůj příspěvek). Dále pak se tam uvádí, že vyšší žár je možný jen s výbušninou. Dále, že zhroucení nastalo po cca hodině hoření a bylo tam srovnání s hotelem postaveným z toho samého, který hořel 17 hodin a nespadl.

Takže tím to nebylo. Navíc byla poškozena jen jedna strana (roh) baráku, tak by to tak hezky nespadlo.

A pak tam je dům, který spadl aniž by do něj narazilo letadlo…

Já tvůj názor nenapadám, jen se opírám o fakta. Video žádný důkaz není, zato metalurgie je stejná na celém světě a to je třeba brát vážně. 1500F je cca 815°C. Tomu říkáme červený žár a vydrží ho krátkodobě jen žárupevná ocel s obsahem CrNi nad 40%. 2300F je 1250°C  a v takové teplotě žádná ocel nemá pevnost. Ani ta americká.   Je to hodnota, kdy jsou materiály v těstovitém stavu a nemají daleko k tavení. 2300F je zkrátka blud

To je fakt. Tím pádem to mělo spadnout jen na tu jednu "měkkou" stranu a pak až celé dolů. Ne rovnou celé krásně dolu.