Téma: Rozsudek znovu nabyl platnosti

Dobrý den, jsem maminkou ted už 5ti leté holčičky, ktera se mi narodila jako svobodne matce, otec se o dceru od jejího narozeni prilis nezajimal.V roce 2008 mi soud dceru pravomocným rozsudkem svěřil do pece a otci bylo stanoveno vyzivne.O styk otec nezadal,takze jej soud ani neupravil.V řijnu 2009 vsak soud na navrh otce naridil predbezne opatreni, kterým mi bylo ulozeno, abych odevzdala dceru do pece otce.Otec si dceru do pece prevzal v lednu 2010 a dcera byla tedy v otcovo peci az do kvetna 2011, nebot po celou tuto dobu probíhá soudní rizení a neni dosud skoncene.Aktualne soud 21. 4. 2011 naridil predbezne opatreni bez navrhu, v jehoz vyroku soud ulozil otci, aby predal nezletilou do pece zarizeni vyzadujici okamzitou pomoc FOD Klokanek. V oduvodneni tohoto usneseni  je soudem uvedeno, že duvodem jsou rozjitrene vztahy obou rodicu a i dalsich osob a proto povazuje soud za vhodne, aby byla nezletila do doby nez ustanoveny soudni znalec uzavre potrebna vysetreni v teto veci umistena do neutral. prostredi, kde nebude pod stalym tlakem obou rodicu. Dále soud uvedl, že návštěvy rodičů v zařízení budou probihat vzdy za pritomnosti treti osoby. Otec dceru do pece zarizeni FOD Klokanek predal v kvetnu 2011.Nasledne vedouci FOD Klokanek vydala prikaz ve veci hrazení príspevku na peci a pobyt nezletile v zarizení a to tak, že jsme se meli s otcem na tomto prispevku podilet rovným dilem.O tyden pozdeji vedouci FOD Klokanek vydala nový prikaz ve veci uhrady prispevku na peci a pobyt nezletile v zarizeni. Zmena byla v tom, že prispevek jsem povina hradit v plne vysi ja a otec nikoliv, nebot ten je nyní povinen znovu platit vyzivne mne dle rozsudku z roku 2008, ktere je nyni znovu v platnosti a to proto, že predbezne opatreni z rijna 2009, jimz mi byla ulozena povinost dcerku odevzdat do pece otce pozbylo platnosti tím, že soud vydal jine nove predbezne opatreni, kterym otci ulozil povinost predat nezl. do pece zarizeni FOD. Zákon o soc.prav.ochr. detí ve svem ustanoveni § Oopravdu uvadi, žerodice ditete se rovným dílem na prispevku podileji v situaci, kdy vsak neexistuje rozsudek soudu, že je dite svereno do vychovy jen jednoho z rodicu a druhemu je stanovena povinnost platit vyzivne. V situaci, kdy vsak rozsudek soudu  o svereni ditete do pece jen jednomu z rodicu a stanoveni vyzivneho druhemu z rodicu existuje a je v platnosti tak prispevek hradi ten rodic, kteremu soud díte do pece sveril a druhy rodic je povinen platit soudem stanovene vyzivne v rozsudku k rukam rodice, jenz ma dite rozsudkem svereno do pece. Nyni je tedy dcera stale v zarizeni FOD,prispevek hradim tedy v plne vysi ja a na soude mi bylo potvrzeno, že nyní je opravdu v platnosti znovu rozsudek z roku 2008. S ustanovenym soudnim znalcem z oboru psychologie jsem v kontaktu a dcerku naposledy vysetri 12.7.2011 a vysetreni uzavira nebot bude mit jiz dostatek informaci. A ted ta dulezita otazka, ktera me zajimá a je pro mne velmi dulezita:
POKUD JE NYNÍ TEDY ZNOVU V PLATNOSTI ROZSUDEK SOUDU, JIMZ JE DCERA SVERENA DO ME PECE A PREDBEZNE OPATRENI, JIMZ BYLA DCERA SVERENA DO PECE ZARIZENI FOD AVŠAK MA DLE SOUDU V TOMTO ZARIZENI BYT JEN DO DOBY NEZ ZNALEC UZAVRE POTREBNA VYSETRENI VE VECI , POZBUDE PLATNOSTI, NEBOT DNE 12.7.2011 KDY PROBEHNE POSLEDNI VYSETRENI ZNALCEM A TIM TEDY I V TENTO DEN UPLYNE LHUTA PO KTEROU SOUD STANOVIL ZE BUDE TRVAT. Jsem tedy opravnena si dne 12.7.2011, kdy znalec uvede, že vysetreni uzavira, pro dcerku do zarizeni FOD jet a odvezt ji domu?