Téma: Soudkyně: z příspěvku na péči se hradí léky pro opatrovaného. Neznalost zákona soudkyní mě šokovala!
Dnes (16.04.2018) jsem byla řešit opatrovnickou záležitost u okr. soudu v Šumperku, kde mimo jiné přišlo na přetřes využití Příspěvku na péči. A co jsem se dozvěděla od soudkyně? Že z tohoto příspěvku by měla pečující osoba řešit platby léků a pod. pro opatrovaného. Moje námitka, že PnP slouží výhradně k zaplacení sociálních služeb byla odbyta s tím, že takto to je pouze u lidí ubytovaných v zařízeních sociálních služeb.
Dále se zajímala o finanční záležitosti z doby, kdy se ještě paní starala o své finance sama (a tudíž neměl nikdo možnost její hospodaření ovlivnit) s námitkou, že už tehdy přece financím nerozuměla a proto jí byl poté opatrovník přidělen. Naznačovala tedy, že zodpovědnost nesl někdo jný, v tomto případě dcera, která se o ni stará (v inkriminované době tomu tak ještě nebylo a opatrovaná bydlela sama).
Řeknu vám, šla jsem do kolen.
Doufám, že dožiju, aniž bych měla se soudy osobně něco do činění. Jeden aby se bál …
(0 lidí)
(0 lidí)
Stránka otevřena 2263x Předchozí téma | Další téma
Reakce čtenářů
Barco, to bych byla taky v soku!! Kde to jsme?
Vzdyt tohle se da docist i na netu!
Asi by stalo zato si najit, kde dotycna studovala?
Stačilo mi Lištičko dohledat na netu Hodnocení soudců. Její jméno je tam pěkně vláčeno bahnem. ale co s tím, že.
Nezbývá, než se koukat, kam se naše soudnictví ubírá a to nejen v popisovaném případě.
Nejhorší pro mě bylo, když se dcera opatrované venku rozbrečela ponížením. Ono tam těch "zajímavých" výroků soudkyně bylo víc a výsledný dojem byl ten, že pokud se někdo stará o svého starého a nemocného rodiče, tak je to proto, že ho finančně zneužívá. Bože …
Tak to je ale hodne smutne a hlavne i beznadejne!! Cemu uz ma clovek verit?
A jak je ta soudkyně asi stara? Brzy po škole nebo naopak paní před důchodem?
Typuju kolem čtyřicítky. Ale s věkem to nebude mít nic společného. Spíš s povýšenou arogancí a to je povaha.
Jedine, co me teď napada je, dat to do TV do poradu Nedej se.
Po precteni tech recenzi si rikam, ze preci si nemuze delat, co chce a nicit lidem zivot? Ale to by si na ni asi muselo verejne stezovat vic lidi.
Myslím Lištičko, že by nebyl problém oslovit ty lidi z recenzí, ale kdo by chtěl zveřejnit své soukromí? To není jen si postěžovat, ale taky být konkrétní a mít souhlas protistran. Spíš uvažuju, že i ona musí mít nějakého šéfa, ne? Vůbec nevím, jak to je.
-----------------------------------§§§-------------------------------
Včera (24.05.2018) přišel rozsudek a z něj mi vyplynulo, že se paní soudkyně dodatečně "dovzdělala". Sice až tak docela nevyhověla návrhu, ale ve zdůvodnění vše dostatečně osvětlila a s tím nelze, než souhlasit.
Jsem ráda, že naše soudnictví není ještě v takových troskách, jak jsem si myslela, když jsem u soudu byla.
