Téma: Výzvu "Několik vět 2012" v Britských listech podepisuje mnoho lidí
Čtete Britské listy? Výzvu Několik vět 2012 podepsalo za jediný týden její existence už 5 900 občanů. A to i přesto, že oficiální média odmítla o této akci informovat.
Reakce čtenářů
Docela zajímavý... hlavně je to stručný, ale přitom zcela jasný.
Ale počítám, že to bude jako se vším. Český člověk se podívá a jde dál..... dál nadávat do hospody, nebo domů k televizi.
To máš pravdu, početl jsem si a jdu dál... Není zde napsáno nic, co bych neslyšel ze všech stran, když se blíží volby... Autoři sepsali text a získají slušnou databázi e-mailových adres, aby nás po podpisu mohli masírovat svými novinkami... Ne, děkuji, nechci... Jsem velmi skeptický k tomu, že někdo vnese do našeho politického prostředí morálku a čest, férové jednání a skutečnou službu občanovi... Včera jsem viděl rozhovor s obchodníkem Andrejem Babišem, mužem, který vstupuje do politiky, aby ji změnil... Takto jej titulovala paní Tachecí, páč trval na tom, že není politik... Během chvíle se změnil z usměvavého pána v celkem argantního pána, který neustále mlel to své, snažil se převzít režii debaty do svých rukou... Jako politik je pro mne naprosto nepřijatelný...
Jestli to takto půjde dál s novými tvářemi v naší politice, tak založím svoji stranu a půjdu do voleb... Sepíši "medvědí desatero čestného politika", zkusím vás všechny na tomto webu oblbnout sliby o levnějším medu a za pár let budu mít slušnou sbírku kožichů za vaše peníze... A vám budou mrznout holé prdýlky, moji voličové... Takže pro vás se nic nezmění, akorát já se budu mít lépe...
(Obecně) Kdo chce, hledá zůsoby a kdo nechce, hledá důvody. Když pominu ostatní a vrátím se k emailu, pak stačí založit jiný a víc se k němu nevracet. Jinak....co k tomu říct... ? Kdo nic nedělá, nic nezkazí. Ale taky jsem nemusela říkat nic. V ČR to vyjde na stejno.
(Neobecně) Barčo, můžeš naprosto v klidu napsat, že se mnou nesouhlasíš, já nejsem z cukru a na našich dobrých vztazích to nic nezmění... Navíc jsem zvyklý, že lidi vcelku nakakávám svými názory, snaha se zalíbit není moje parketa... Kdysi se zde probíralo téma o upřímnosti, takže já upřímný jsem, i vůči svým nejbližším přátelům a lidé kolem mne si na tohle rychle zvykli... Oceňují, že hned vědí, na čem jsou... Já si navíc nemusím pamatovat, kde jsem komu co řekl, protože říkám pořád pravdu a mám proto jednodušší život...
Vrátím se k tématu... Obdobných výzev je tolik, že se v nich ani neorientuji... Navíc je důležitější, abychom my voliči důsledně vyžadovali plnění slibů od těch, které jsme volili... Když mne svým jednáním zklamala strana, kterou jsem volil a jejíž jsem byl členem, tak jsem ze strany vystoupil a také jsem patřičně zdůvodnil proč... Takhle to řeším já...
Napsala jsem - obecně - proto, že nejsem členem žádných politických aktivit a nerada bych, aby to vypadalo, že právě na téhle petici, či co to je, nějak lpím. Je mi jedno, kdo co podepíše, nebo nepodepíše. Jinak - na politiku máme názor stejný. A o naše vztahy tady se nebojím, čtu Tě a vím s kým si tu píšu.
... k těmhle Tvým slovům: "... Ale taky jsem nemusela říkat nic. " - opět nesouhlasím....
Je DOBŘE, když jsi to "hodila do placu".... pro úvahu ostatních - obecně..... Protože tam, kde není o ničem polemika - tam mají volné pole ti ziskově účeloví manipulátoři s myšlením druhých....a TI mi vadí - už z principu....Nikoliv Tvůj PODNĚT k zamyšlení...... 
.. a pak i podnět pro možnost konfrontace názorů..... Dát takový podnět si žádá kus odvahy - a osobně si toho počinu vážím.....
Hmm, dík, ale taky jsem dodala, že v ČR je to stejně jedno. A opravdu je. Za těch 51 let už o tom musím něco vědět. Jestli se tady něco jednou pohne, tak až snad od dětí našich vnoučat. Většinou nad tím už ani nepřemýšlím, jen občas dostanu jakýsi.... "záchvat" Snad je to i tím, že jsem zhlédla film Lidice a jak o tom dost čtu, zas se mě hluboce dotkla porobenost národa... lítost nad tím, kam jsme se to zas dostali...nad tím, že sebou stále necháme takhle orat...no nic...raději toho nechám....
Medvědovi - přesně jak píše Dany, jestli je něco špatného v systému, tak je něco špatného i v nás, budeme-li se stavět k problémům tak, že nevěříme, nemáme zájem a je nám to jedno a budeme věřit jen tomu, jak by to mělo být, nikdy k žádnému obratu nebo k nápravě nedojde. Nepleťme si upřímnost s alibismem a nečiností. Co mne nepálí to nehas - ne, to není moje cesta, mám děti a byl bych moc rád, abych věděl, že jejich budoucnost bude lepší než ta moje, naše. Nechci zestárnout s vědomím, že jem byl je tupá ovečka, která jen v cosi věřila a doufala. Dát najevo svůj nesouhlas s dnešním systémem a dobou, proč ne, je mi to sympatičtější než odsoudit něčí aktivitu s tvrzením, že je to stejně k ničemu.
Bártovi - kvůli tomu, že jsem chtěl změnu a lepší budoucnost pro svoje děti, jsem vstoupil do politické strany, ač zapřísáhlý nestranník, abych mohl dění kolem sebe ovlivňovat aktivně... Nicméně jsem pochopil, že politika je svinstvo, bratříčkování a jedna malá domů za druhou... Nebo také já na bráchu, brácha na mě, obrátily se mi z toho mírně bachory držkama ven a na oblastním sněmu jsem to dal jasně najevo... Poté jsem z této politické strany vystoupil, aby jsem si nemusel naplivat do xichtu... Tolik k mému alibismu, nečinnosti a upřímnosti... Jsem rád, že mne tak dobře znáš, abys mě mohl soudit... Jsem prostý chlapec, tudíž jsem prostý i ve svém chování...
Medvědovi - já tě přece nesoudím, ani nemohu, jak říkáš správně neznám tě, jen jsem reagoval na názory druhých a dle tvého příspěvku jsem usoudil, že jsou ti některé věci lhostejné. Taky mám na určitě věci totožný názor jako ty, neřeším je, ale nepatří k nim něco tak zásadního, jako je současný stav této země nebo, jako je dění v Evropě.
Tak už se nezlob a opatruj se, co bys taky mohl čekat od Bárta 
Bártovi - kdybys mě znal, tak bys věděl, že se zajímám naprosto o vše, přátelé a známí to o mně vědí a občas se se mnou radí, popř. se mnou diskutují, páč tvrdí, že je to obohacuje... A mně to samozřejmě lichotí... Dokonce i moje manželka se netají tím, že obdivuje, kolik toho znám... Lhostejné je mi prakticky pouze to, co si o mně myslí lidé, kteří mě neznají... To není poznámka na tebe, Bárta mám rád...
Jedna přímá otázka - a jedna nepřímá otázka na názor? - O. K.... JE to téma k polemice....
... dřív jsem BL četla, protože tam bývaly dobré články. Poslední dobou se tam dostávám už jen na něčí podnět...
A v tomto případě nesdílím názor JARINa. Jasné jsou, aspoň pro mne, pouze první dvě tučně tištěné věty
a ta čtvrtá - i s dovětky. To jsou tyto:
· Musí být vymahatelnost práva. Není možné, aby občané platili škodu za pachatele.
· Politik musí být odpovědný za to, co dělá. Jen tak nebude zneužívat moc.
· Nikdo nesmí poslancům nařizovat, jak mají hlasovat. Přezkoumat legitimitu stran, které to dělají.
Naopak...tenhle zbytek - ten mi připadá „mírně“ demagogicky formulovaný. Tzn. tak, že buď tučně tištěné heslo "nutí" člověka svou určitou jednoznačností k souhlasu - v euforii, aniž by člověk věnoval pozornost obsahu dovětků, které jsou min. dvojsečné, nebo už samo tučně tištěné heslo je formulováno bez znalosti významu v obsahu použitých slov (viz. na stopro ta věta poslední... )
· Politické strany musí respektovat výsledek voleb. Není možné, aby vítěz voleb skončil v opozici, bez jakékoliv šance.
· Musí existovat možnost občanů přehlasovat volené zástupce. Musí mít právo vyvolat referedum k čemukoliv, o čem může hlasovat Parlament, vyžádá-li si ho 1% voličů.
· Chceme referendum o našem členství v EU.
· Politici nesmí dávat úředníkům práva, která jim dle Ústavy nepatří. Vstup do domu bez příkazu soudu, nutit občany hlásit se v určenou hodinu na úřadě ap.
· Cenzura, i skrytá, musí být protiprávní.
Tzn. že bych měla své výhrady buď k formulaci věty.. , nebo přímo k její smysluplnosti...a některé body ve mně samotné vyvolávají jen vnitřní polemiku. úvahy "pro" a "proti" - což ovšem není totéž, jako sdílení názoru...Takže - mě to celé zas tak jasné prostě nepřipadá.... Polemizovala bych s každou z těchto vět. Vidím v tom problematické "háčky".... a jakmile někde vidím byť jen jeden jediný - nepodepsala bych....
A ještě něco k těmto slovům v úvodu, konstatujícím soudobý stav: " ... To nás prakticky posouvá zpět před rok 1989, kdy o všem rozhodovala také jen hrstka soudruhů z ÚV KSČ. ".... = pokud řídí stát "hrstka" lidí, jde o oligarchickou formu řízení státu a TA tu je 60 let...mění se jen loutky, které mnohdy ani netuší v jaké hře figurují a když to zjistí - je pozdě. Demagogie je otřesné svinstvo....a velmi efektivní prvek manipulátorské techniky "práce s davem"..... V principu totiš by s těmito větami člověk fakt souhlasil asi každý - a z fleku....dokud se nad tím víc nezamyslí - a na to má skutečně málokdo čas...Takže můj názor není nic proti nikomu z ostatních čtenářů těch vět a těch, co podepsali, ale já bych se pod to prostě nepodepsala.
Z důvodů, které píšu. Protože mimo jiné - v autorství těch slov cítím „cochcárnu“ a to je přesně ten rys skrytých oligarchů manipulujících s davem. Někdo někomu asi šlape na paty…. a tohle je výsledek. To je můj osobní konečný dojem…takže v tomto případě by mi asi bylo i fuk, že ofiko média o tom odmítla informovat...Podíleli by se asi na něčem (.. a ted budu trochu kousavá - vůči médiím obecně.. ).. za co JIM konkrétně nikdo nic nezaplatil..... 
Tak já bych to po dosavadních příspěvcích viděla takto:
To že jsem Barča dala tohle téma se mi líbí ne proto, že je o politice, ale jednak proto, o čem je, a jednak proto, jakou vlastně vyvolává diskusi. Protože plně souhlasím s tím, co ke svému tématu DÁLE ve svých příspěvcích Barča DODALA. Chci tím říci, že je dobře a mnohem podstatnější o tom, o čem téma je, mluvit, než jen nesouhlasit a polemizovat o jednotlivých větách Výzvy "Několik vět 2012". Netvrdím a nesoudím, které výzvy jsou ty správné, jestli tahle či jiné, ale je fakt, že nechat si vše nadále líbit, když je evidentní, že už to u nás sakra není v pořádku, je dost nezodpovědné nejen pro nás, ale hlavně pro naše děti, jejich vnoučata atd. Politiku nemám ráda, nikdy jsem v žádné straně nebyla a nebudu, ale zároveň cítím, že takhle, jak se to v posledních letech u nás vede je špatně a hlavně, všechny ty průšvihy a zadlužení naší země vládnoucími odnášíme my. A to mě už štve. Ten nezaviněný tvrdý dopad, jenom proto, že někdo nemá hmotnou zodpovědnost a dělá si se svěřeným majetkem a finančními prostředky doslova co chce. A proč? Protože to přejdeme, zanadáváme si v hospodě? Protože v ČR je to stejně jedno? Pak je něco špatně i v nás. To je můj názor.
Máme vládu, jakou zasloužíme.
Ano, ale pro nečinnost, bohužel...
Věk: 58
zdá se, že stránka je blokovaná. Proč asi? Nebo se mýlím?
Nezdá. Zmizel i titulek z BL Napsala jsem do redakce s odkazem. Třeba vysvětlí sami.
Díky za mail na Briské listy, ale nemůžeme vám odpovědět, když jste neuvedli své jméno a adresu. Váš mail přeposíláme autorovi výzvy, panu Frankemu.
... tak tomu nerozumím........Hmmm....Zvláááááštnííííí...... je tahle reakce TADY...Za každým mailem je ČLOVĚK přece... , takže moc mi nejde do hlavy proč "nemůžete odpovědět".... To vysvětlení neberu - uváděná "překážka" je řešitelná... vydiskutovatelná... To za prvé.
A za druhé: když už tu někdo vystupuje za jmenované BL, potažmo TISK, tak k mým slovům... nemá žádnou připomínku? - hmmmmmmmmm.....No tak když nic - tak nic....ale možná je to škoda, protože by z toho mohla být pak zajímavá diskuse...a pro mnohé z nás možná i poučná...
(.. nebooo.... že by po takových "interpelacích" nastoupil mezi diskutéry sám autor petice.. ? ... 
.. To tak nějak skoro vyznívá... A pakliže ano - tak hlásím, že mi bude ctí a národním svátkem se zeptat na přímo na určité věci, co mi nejsou v té petici dost jasné.... jen podotýkám předem, že mám čas sledovat místní dění nárazově... takže se případně předem omlouvám za reakce "až časem"... .. )
Dag, ten e-mail....neposílala jsem klasicky ze svého, ale jen tzv.odpovědní na BL....tam jsem se podepsala pouze jako Barča, protože já taky nevidím komu píšu. Tak asi tak.
