Téma: Petice proti povinnému placení zdravotního pojištění - souhlasíte-li, můžete to změnit

Text uživatele: 

Podle mně by to byl krok zpět.

Text uživatele: 

Není možné žít v představě, že dostanu v životě všechno zadarmo, tudíž placení zdravotního pojištění mě příliš netlačí, nemám problém ani platit regulační poplatek ve zdravotnictví. Druhá věc je, jak se s takto vybranými prostředky hospodaří. Takže za mě NE, s peticí nesouhlasím.

Text uživatele: 

myslim ze tahle petice moc podpisu mit nebude

 

to jsou ti co by nejradeji nic neplatili a pak kdyz vlezou do nemocnice tak si hned stezujou kdyz kolem nich vsichni hned neskacou

 

zdravotni mam nastavene jako trvaly prikaz takze nemam paru kolik platim ale radeji budu platit kazdy mesic neco nez pak prijit k doktorovi a za nejake vysetreni vysolit par tisic a doktor ti rekne prijd za tyden, zkontrolujem to

Text uživatele: 

Věřím tomu, kdyby to tak bylo, že ten kdo by neplatil by si pak nejvíce vyskakoval a rozčiloval se, že nemá tu nej nej jen péči. Já osobně bych rozhodně nepodepsala

Text uživatele: 

Jo tak s tou peticí souhlasím, jak má platit člověk který nemá žádný příjem? Ať se pojištění platí, proč ne, ale jako procenta z platu, stejně jako daně.

Tohle je proti lidským právům. Kdo se rozhodne že nebude už do konce života od společnosti nic chtít, že bude žít třeba jako poustevník, tak by mu to mělo být umožněno.   Každý by měl mít právo lékařskou péči odmítnout a tudíž ani nic neplatit.

Text uživatele: 

A když Tě jako poustevníka najdou v bezvědomí a odvezou do nemocnice či jiné lékařské zařízení, tak to pak zapltí kdo? Nebo takoví lidi budou mít u sebe ceduli nebo čip pod kůží s nápisem/daty "NEOŠETŘOVAT V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ"? Kdo teda pak bude uklízet ty mrtvoly resp. kdo to bude platit tu práci s těžkým tělem?

 

edit: beru to tak, že nebude apokalypsa a budou města apod. čili těla nebudou pojídat jiní predátoři

Text uživatele: 

Tak na základní lékařskou péči by stačilo zdravotní pojištění, které by se platilo stejným způsobem jako daně - jako procenta z příjmů.

Dneska totiž nemáme Právo na zdraví jak píše ústava, ale Povinnost na zdraví. Pomalu je problém pro normálního člověka lékařskou péči odmítnout. To je ten náš problém.

A pohřeb by nebylo problém zaplatit z daní. Však to nemusí být kdovíjak drahý pohřeb. Odvézt tělo na hřbitov a dát ho do truhly by nemuselo stát tak moc. Kdo potřebuje zdobenou truhlu, a luxusní oblek do rakve? Já teda ne.

Text uživatele: 

A jak by sis to jako představoval v praxi, kdyby se čistě teoreticky platilo ZP úměrně k platu? Že by pak i zdravotní péče byla pouze úměrná k výši platby ZP toho kterého člověka či pojištěnce? Jakože např. , přijde pacient s tržnou ranou, tak mu lékaři místo šití ránu jen přelepí leukoplastí?  

Píšeš nesmysly. Ošetření u lékaře, nemoci, úrazy, operace atd. se poskytují každému stejně bez ohledu na to, zda-li je bezdomovec nebo ředitel = každý lékařský úkon má jasně daný postup a cenu, kterou pojišťovna následně proplácí (jestli včas nebo se spozděním je v tomto tématu bezpředmětné). Zcela logicky, není možné si platit ZP pouze úměrně k platu = procenty z přijmu, protože není možné někoho ošetřit pro stejný zdravotní problém jinak = více či méně.  

Text uživatele: 

Naprosto souhlasím!

Text uživatele: 

Samozřejmě, ošetření je pro všechny stejné. Aspoň to základní. To je princip solidarity, funguje to tak i u daní. Ty se taky platí úměrně k platu, a rozdělují se pro všechny stejně.

Text uživatele: 

Aha… Takže Honza1 = Davča2? Pokud ano, tak si nejdříve pořádně přečti pravidla tohoto webu, neboť je porušuješ, cituji:  

"Je zakázáno psát z jednoho počítače (jedna IP adresa) pod různými jmény (nicky)  v jednom tématu. Je to podvod na ostatní návštěvníky a taková osoba je považována za nevěrohodnou.

Viz. : Pravidla webu, bod č. 5

http://www.mojestarosti.cz/poradna/k-webu/jak-web-funguje-pravidla-webu.html

 

Text uživatele: 

Aha tak pardon, to sem nevěděl, to psal asi bratr a překlikl se ve jménu, my teď používáme dohromady jeden počítač.

Text uživatele: 

nevim kde bydlis ale u nas se za vykopani hrobu bere kolem 10 tisic

Text uživatele: 

Nojo to jsou ti dnešní šmejdi. Protože moc dobře ví, že nemají konkurenci, a že si to u nich stejně každý musí objednat.

Text uživatele: 

smejdi? kopal si nekdy hrob? nebo aspon videl jak se kope?   bagrem tam nevjedes protoze mezi hroby neni misto, v zime kdyz je zem zmrzla tak se pekne nadres a pokud kopes tam kde uz nekdo lezel tak jeste zbiras kosti a lebky

 

az vykopes aspon jeden hrob, pak jim rikej smejdi, jenze staci se podivat na tvuj prispevek 01.11.2014 16:36 a ty chces nekoho nazyvat smejdem? ty ktery jsi dostal rozum a za penezma se nehonis, takze nejspis si parazit ktery sedi na pracaku protoze za 15 cisteho delat nepujde

 

u lidi do 40 let bych to udelal jednoduse, maximalne tri mesice na pracaku, pak mu nedat ani korunu, neplatit ani pojisteni za neho a POVINNE VPP zdarma minimalne 10 hodin denne

Text uživatele: 

To je nejjednodušší, nadávat na lidi kteří "se flákají na pracáku" za životní minimum.  

Spíš by se mělo nadávat na ty, kteří jsou společnosti zrovna tak neužiteční, a berou za to mnohonásobně větší platy. Třeba profesionální sportovci. Víš kolik peněz by se ušetřilo, kdyby všichni profesionální sportovci šli na pracák, a místo statisíců za vyhrané zápasy brali životní minimum?

Text uživatele: 

pokud toho sportovce sponzoruje firma ktera vydelava miliony tak at si zije treba ve zlate, ale takove parazity jako ty platime my co odvadime dane, radeji bych ty dane dal na toho sportovce ktery aspon udela jmeno republice ve svete nez na tebe ktery udelas leda hovno

Text uživatele: 

To je možný že je platí i firmy, ale kde myslíš že vezmou ty peníze? Jedině tím, že pak platíš víc za zboží anebo míň zaplatí zaměstnancům. Ale většinu toho financuje stát z dotací.

A k čemu je ti to jméno? Najíš se za něj? I kdyby naše republika měla samé zlaté medaile, tak dostanou z toho něco obyčejní lidi? Ne.

Text uživatele: 

a co maji obycejni lide z toho ze musi makat, platit dane a ty dane se vyhazuji na takove jako ty?

 

nechces makat tak bych ti nedal ani halir a kdyz te nekde uvidim ze krades, abys mel co zrat tak na miste strelit

Text uživatele: 

Jenže já nikde nekradu, já co potřebuju tak si poctivě najdu u popelnic nebo na sběrném dvoře

A proč by měli všichni "poctivě" makat? Však je všeho dost, obchody sou přecpané zbožím, každej blbec kupuje každých 10 let nový auto, novou televizi, když se projdeš po sběrným dvoře tak je tam spousty věcí co by mohly ještě sloužit.

Už to navrhovali Svobodní a myslím i jiné strany, že by měl být tzv. nepodmíněný základní příjem, čili životní minimum by od státu měli dostávat všichni, bez ohledu nato jestli pracují nebo jsou v důchodu nebo se flákají. A kdo by chtěl víc tak ten by musel makat. To by bylo podle mně spravedlivé.

Text uživatele: 

svobodne budou volit nejspis sami exoti ale to je fuk

 

kde by podle tebe mel stat brat ty penize na neco takoveho? kdy chces zrusit i placeni zdravotniho 

 

myslis ze 1.1. kazdy rok se na uctech republiky objevi stovky miliard lusknutim prstu?

Text uživatele: 

To nemá smysl, on bude mít zase nějakou stupidní odpověd, kterou se ude snažit vytočit co nejvíce lidí.

kásný večer

Text uživatele: 

Kde by měl stát brát peníze? Já bych to udělal tak, že daň z příjmu by byla třeba 50%, a k tomu by každý dostal nepodmíněný základní příjem.   A navíc by se zrušila veškerá byrokracie s vypočítáváním všech sociálních dávek, invalidních důchodů, přídavků na děti atd, což by ušetřilo obrovské peníze. Místo toho by byl ten nepodmíněný příjem, pro všechny stejný.

Text uživatele: 

a proc by mel nekdo kdo chce pracovat a mit vic penez doplacet na nemakacenky jako ty?

 

to rikam furt, u mladych kteri sedi na pracaku protoze se jim nechce delat, tak jim nedat ani korunu a zvysit u nich trestni sazby, pripadne at se je nemusi zivit ve vezeni tak je posilat kimovi, ten uz by je naucil

Text uživatele: 

Já teda nevím zda se nepletu já na pracáku byla jen 2 měsíce po škole, ale myslím, že pokud se člověk zaregistruje na uřadu práce tak i když třeba nedostává podporu tak, mu, ale hradí pojištění ne???  Nevím, za mě osobně je to fakt hloupost, nedělalo by to dobrotu

Text uživatele: 

Jo platí to, ale jen když seš registrovaná. Pak dostáváš podporu, buď od pracáku nebo od sociálky. Ale pak musíš dělat že hledáš práci a když ti něco nabídnou tak tam musíš jet a musíš hrát jak to pro tebe není vhodný a jak si neschopná aby tě sami odmítli. Protože kdyby tě vzali a ty bys to odmítla, tak tě pak pracák vyřadí z evidence a pak už to platit nebude. V tom je ten problém.

A když chceš dostávat podporu od sociálky, tak je dobrý vybrat všechny peníze co máš v bankách, protože kdyby to objevili tak by ti tu podporu nemuseli přiznat.

Takže stát si hraje nato, že nemáme pracovní povinnost jako za komančů, ale když můžou tak se snažej člověku vnutit práci nebo ho vyřadit a nic mu nezaplatit.

Text uživatele: 

Jak jako hrát?????? Tak snad když nemám práci tak vezmu co je, abych nebyla závislá na tom co mi kdo dá!!! Takže jsme u toho mít vše zadarmo a ještě nejlépe dostávat peníze za nic. No to se nedivím, že to tu jde od 10 k 5

Text uživatele: 

vetsina dnesnich mladych nebere to co je, nesel by treba zametat ulice za 10 cisteho, on ma prece skolu a pokud nebude mit 30 cisteho, sluzebni auto a telefon tak to prece nebude delat, takovi paraziti pak sedi na pracaku a jeste si vyskakujou ze by bylo nejlepsi nic neplatit

Text uživatele: 

Máš pravdu, ale j to k zblití (omlouvám se za výraz).  

Text uživatele: 

napsala si to slusne

 

tihle krypli jsou duvod proc treba dnesni 40-50 leti dostanou hovno a ne duchod, kruta realita

Text uživatele: 

To máš naprostou pravdu a my budem makat až do smrti a budem makat na takové líné lemry

Text uživatele: 

To si na omylu. Za to může stát, který rozhazuje za spousty zbytečností, a který promrhá miliardy za armádu, předražené zakázky pro kamarády politiků, zbytečné úřady a byrokraci atd.   Proto taky volím stranu Svobodných, která by tomuhle udělala konec.

Text uživatele: 

to ze promrha miliardy na armadu a jine zbytecnosti je spatne ale ze promrha stovky milionu na parazity jako ty to je podle v poradku ze, ztrata casu takova debata

Text uživatele: 

Nejhorší je když si závislá na rodičích. Ti dávají většinou hodně málo a ještě je zato musíš poslouchat a nechat se buzerovat. Na pracáku sem "závislý" už pár let a není to zas tak špatný.   Ten tě nezpovídá zaco si to utratila atd.

 

Text uživatele: 

To se máš čím chlubit teda 

Text uživatele: 

a proč by ne? Spousta lidí se radši udře k smrti, jsou z práce zničený, a vydělají si sotva na živobytí.   Já je nechápu že nejdou radši na pracák. Chtěl bych to pochopit proto to píšu. Já sem se taky dřel jak magor abych udělal maturitu, pak v práci, a až sem dostal rozum tak sem pochopil že honit se za penězma není smysl života…

Text uživatele: 

Takže ses rozhodl že budeš parazitovat na společnosti, žít za peníze těch co pracují.  

Být můj syn, tak dostaneš pár facek, abyses probral.  

Ono vůbec ty tvé příspěvky ukazují že nemáš páru o nějakých hodnotách. Je mi tě líto, jak ubohý jsi.

Pokud to ovšem není cílená provokace, jak rozvířit diskuzi.  

 

Text uživatele: 

Však dokud sem žil s rodičema tak sem se dřel ve škole, a měl sem sotva almužnu pár korun jako kapesný. Pak sem makal abych si vydělal na byt, a až už sem ho měl tak sem zjistil že peníze nejsou v životě to nejdůležitější. Teď sem na pracáku právě proto aby mně nemuseli živit rodiče a abych nebyl na nikom závislý, ani na zaměstnavateli.   Někdo se dře celej život aby měl luxusní auta, vilu s bazénem, pak chce víc a víc, a nikdy nemá dost. Pak je z něj milionář a pořád nemá dost.

Text uživatele: 

proc bys je musel poslouchat a nechat se buzerovat? zacni se o svoji prdel starat sam, jako dospely clovek a ne vyzirat rodice jak obycejna chcipacka nula

Text uživatele: 

Dovedete si predstavit nasledky? Vite, kolik lidi by umiralo nebo trpelo bolestmi jenom proto, ze nemaji zaplacene pojisteni? Koho potom budete volat k zodpovednosti?
Nemusime zrovna prebirat ty spatne vzory ze zahranici.

Text uživatele: 

Samozřejmě, každý by se zodpovědně mohl rozhodnout a byla by to jeho zodpovědnost. Dneska člověk nemůže na vlastní zodpovědnost ani umřít, vždyť se podívej třeba jak se stát chová k sebevrahům.   Radši z nich udělají blázny než aby respektovali jejich právo na život (místo toho máme totiž povinnost na život).

 

Text uživatele: 

Zajimalo by me, kolik znas zodpovednych lidi ve svem okoli? Treba z poctu 20ti, kolik jich je zodpovednych?
A kdyz treba rodice nebudou platit pojisteni a nebudou mit  na ockovani svych deti, nebo do neho nebudou chtit investovat. To potom nechame deti umirat na tuberu, cerny kasel a obrnu a budeme jim vycitat, ze meli mit zodpovednejsi rodice?
Ono se to vsechno hezky teoretizuje, ale kdyz by se pak jednalo konkretne o tebe, tvoji nemoc  nebo nemoc tvych deti, mozna bys zmenil nazor.

Text uživatele: 

Lištičko, Davča2 alias Honza1, kdoví jaký nick ještě užívá tento návštěvník webu při své hře, jenom prudí a staví se proti proudu, aby vyvolal diskusi podle svého scénáře. Není první ani poslední, je to normální jev na internetu. Mám na paměti Smějícího se Jacka, ale to byl velký hráč, úplně jiný level.

Text uživatele: 

To není pravda, jako Honza tady píše můj bratr, máme stejný počítač.

Text uživatele: 

A můj kuchař dává do zaječí paštičky brusinky. To ti tak žeru. Víš, tady je zásadní problém, když člověk diskutoval s Jackem, tak měl možnost, že se něco dozví a něčím se obohatí, byl to chytrý kluk. Což mi u tvého psaní chybí, takže za mě papááááá.

Text uživatele: 

Smejiciho Jacka neznam, ale mas naprosto pravdu. Je to ztrata casu. Diky

Text uživatele: 

Já bych určitě názor nezměnil. Ono je celkem jedno, kolik je lidí skutečně zodpovědných, ale demokratická společnost by měla být založená natom, že by si měl každý mít možnost rozhodovat o sobě sám. A to i o svém zdraví nebo o své smrti. Když to tak není tak je něco špatně, a ke svobodě máme hodně daleko.   Náš problém je v tom, že většina lidí svůj život a život svých blízkých hrozně přeceňuje, a pak takhle přemýšlí, a ještě ten názor nutí ostatním.

Text uživatele: 

Svoboda neznamená „svobodu“ jezdit vlevo, krást nebo vraždit – jinými slovy ohrožovat druhé.

Naše svoboda končí tam, kde začíná svoboda druhých.

Neplatit zdravotní pojištění znamená ohrožovat druhé, kteří mají závažné onemocnění, na jehož léčebné náklady by si sami nenašetřili.

Totéž platí o důchodovém pojištění.

Tato pojištění proto nazýváme pojištěními solidárními.

Lidská solidarita není prázdný pojem a je jedním ze základů vzniku civilizace.

Protože nežijeme sami někde v džungli, ale využíváme výhody civilizace, včetně internetu, musíme respektovat určitá omezení svobody a také chápat sounáležitost s bližními členy společnosti, národa, rodiny a podobně, pracovního kolektivu apod.

 

Z Vikipedie: „Kde jsme odkázáni na výběr z předem daných možností, jsou moje možnosti z povahy věci omezené a ani v tom největším obchodě nenajdu vždycky to, co bych chtěl. Podobně je tomu i při sebe demokratičtějších volbách. “

Trochu mě děsí, že je třeba ještě v této době vysvětlovat někomu samozřejmosti, které znali členové demokratických společností například v starověkém Řecku, v roce 509 před Kristem, v době, kdy v našich končinách se ještě proháněli divoši odění v kožešinách.

Text uživatele: 

Tak s tímto souhlasím bezezbytku. Člověk v první řadě chce zdraví. Vše ostatní, jakýkoliv systém, je už jen systém jednotlivce, který se snaží uplatnit v politice, zákonech. Člověk nějak pominul fakt, že by měl být v první řadě zodpovědný sám k sobě a snažit se o sebe pečovat maximálně, aby byl zdravý. Pak by se nemusel spoléhat na stát, na jakýkoliv systém pomoci.

Text uživatele: 

"Člověk chce v první řadě zdraví"

To je právě ten problém. Demokratická společnost by měla umět respektovat i to, že každý může mít jiný žebříček životních hodnot a priorit, a že pro každého nemusí být zdraví na prvním místě. Demokracie má totiž respektovat i menšiny.   Aspoň se to říká.   Ale ve skutečnosti je ignoruje, to je vidět už třeba z toho že nemáme ani tak základní lidské právo jako je eutanázie.

Text uživatele: 

Tak s tímto sem se ještě nesetkala, že by si někdo nepřál na prvním místě zdraví. To je zajímavý názor. S eutanázii souhlasím, ovšem za podmínek, že spravedlnost nebude slepá a hluchá a za pár let po výkonu se nezjistí, že vlasntě umírající nejspíš chtěl jen napít. Kolik je dnes případů už jen na soudech, přetíženost lidí je maximální a kdo by ještě rozhodoval o tomto? No, za mě tedy rozhodně ne za podmínek, které jsou teď nastavené. Není čas na nic, natož dát si čas v tom pochopit umírajícího, jestli opravdu chce umřít. A na rodinné příslušníky se spoléhat, jestli opravdu dobře znají dědu nebo babi a nechctějí jen jejich byt/dům. nic ve zlém, ale bohužel dnešní doba.

Text uživatele: 

Jak to myslíš že spravedlnost nebude slepá? O tom by si samozřejmě musel rozhodnout každý sám, a nikdo jiný.    Ostatně kdo chce tak se zabije i tak, akorát že třeba víc bolestným způsobem, anebo se mu to nepovede a pak to stojí stát další peníze navíc.

Text uživatele: 

Tak předpokládám, že smrt chtějí lidé, kteří už jsou třeba nehybní, odkázání na hadičky a péči druhých, tak jak by se asi zabili sami? TAm je ten úkon na někom? a tam si myslím, že by byl největší problém.

Text uživatele: 

Úkon je samozřejmě na doktorovi, ale rozhodnout se o něm a požádat by měl jedině ten koho se to týká ne?

A to nemusí být jen nehybní lidé, ono by třeba stačilo dostat exekuci. Myslíš že potom by ještě mělo smysl žít?

Text uživatele: 

Tak tady si trochu protiřečíte, na jednu stranu píšete, že za pěnezi se ženou jen omezenci a na druhou byste se kvůli penězům i nechal zabít. Existuje oddlužení a jistě fůra dalších podsystému systému, které někdo vymyslel a pokud nevymyslel, tak jistě vymyslí, aby podpořil na maximum absolutní komplikovnanost celého systému, v kterém nebude bez problému proplouvat jednotlivec i dav.

Text uživatele: 

Neprotiřečím, já nemyslím u té exekuce ani tak peníze, ale představ si že bys přišla o všechny věci které máš ráda, a které se třeba nedají nahradit a na kterých ti záleží.   Je pravda, že v dnešní konzumní společnosti spoustě lidí na majetku nezáleží, klidně dají auto po 10 letech do šrotu a pořídí si nové, ale to já bych nikdy neudělal, i když mám auto přes 40 let staré.

Text uživatele: 

Tak vidíš, sám sis odpověděl. Když já si představím věci, které mám ráda, tak myslím, že by o ně exekutor nezavadil ani pohledem. Leda z nostalgie, nebo sentimentu nad sbírkou věcí, které mě provází životem. Já jsem zvyklostní člověk, vážím si věcí a nerada je měním. Jednou, když už se mnou něco je, tak je to napořád, dokuď aspoň trochu plní svou funkci. A obvykle ani potom se nevyhodí, pouze přesune do krabičky, pod plachtu. Prostě jednou se mnou, napořád se mnou. Pěkný den

Text uživatele: 

jasne ze bys to neudelal, za co by sis koupil nove kdyz sedis na pracaku?

Text uživatele: 

Tak ale tím, že využívá námi vyhozené je také užitečný, vlastně recykluje. Já bych ho neodsuzovala za pracák, potřebuje peníze na systém, který neschvaluje - tedy třeba zdravotní pojišťovny - a v tom se třeba Vy dva shodujete, nesouhlasíte oba. Zas bych nad ním hůl nelámala. Pěkný den

Text uživatele: 

mladeho, zdraveho, ktery sedi na pracaku protoze je lenivy jak ves a nepotrebuje se honit za penezma (spis se mu nechce delat za 12 cisteho) urcite chvalit nebudu

Text uživatele: 

Myslím, že pochvalu po Vás ani nechtěl a pokud jste zvyklí soudit lidi, tak to je jiná. Pěkný den

Text uživatele: 

Já nemyslím, že to je o tom někoho soudit, ale v podstatě to co napsal párek tak tím se dotyčný skoro chlubil. Aspon na mě to tak pusobilo.

Text uživatele: 

No vidíte a na mě to tak nepusobilo, že by se chlubil. Někdo umí lépe psát a někdo lépe mluvit, tak třeba Davča25 projev by byl méně emocionální, než ten písemný.

Text uživatele: 

No mě třeba přijde vrchol, když někdo dokáže naspat toto:  Nejhorší je když si závislá na rodičích. Ti dávají většinou hodně málo a ještě je zato musíš poslouchat a nechat se buzerovat. Na pracáku sem "závislý" už pár let a není to zas tak špatný.   Ten tě nezpovídá zaco si to utratila atd.

 

 

 

Nehledě na to, že mi to nějak nedává smysl, co tady psal. 1) chudáček dřel, aby udělal maturitu 2) pak dřel do umoru, aby vydělal na byt, který když má tak už dělat nepotřebuje a je na pracáku 3) na pracáku je několik let jak píše. 4) má mu být 25let …

Asi bude někde něco špatně 

Text uživatele: 

mozna studoval takove ty 2 tydenni skoly jako byly plzenske prava nebo co to bylo tehdy za skolu

Text uživatele: 

Promin já zapoměla, že i takové školy jsou

Text uživatele: 

Já se ho nebudu zastávat a ani ho soudit. Může se obhajovat sám. Ikdyž teda ani nechápu, proč by se za to, jak žije, měl omlouvat nebo obhajovat.

Text uživatele: 

Saro1 promiň, ale pokud žije někdo bezdůvodně na úkor státu, tj. peněz vybraných od řádně pracujích = za lidi registrované na ÚP platí zdravotní pojištění stát, tak to tedy v pořádku není. Něco jiného by bylo, kdyby nebyl registrovaný na ÚP, pak ať si žije jak chce a živí se třeba kořínky, neb teprve pak by to byla čistě jeho věc.  

Navíc je s podivem, že je již několik let jen tak na ÚP, že po něm nevyžadují součinnost při hledání práce…

Text uživatele: 

Dany, promiň, ale pokud to stát umožňuje, tak je to jeho věc a já ho nebudu soudit. Pěkný den

Text uživatele: 

To není o tom, co umožňuje stát a jeho nedokonalé zákony. To je o morálce každého z nás. A protože jí někteří nemají a zneužívají demokracie, která změnila povinnost na práci na právo na práci, již před 3 lety jsem zde v jednom tématu psala, že stát byl a je v tomto krátkozraký, když toto umožnil, neboť se mu to negativně vrátí zpět. A měla jsem pravdu.

Text uživatele: 

Dany, tak teď už Tě nechápu vůbec. Co pro Tebe vůbec slovo morálka znamená? V tom nejspíš bude náš základní problém komunikace. děkuji

Text uživatele: 

Tak ještě jednou a naposledy. Příjem státu = daně, pojištění (zdrav. + důch.)  atd. vybrané od řádně pracujících lidí. Lidé bezdůvodně trčící na ÚP jako je Davča2 parazitují na řádně pracujících, neboť z jejich peněz se na ÚP vyplácí nezaměstnaným podpora + hradí zdrav. pojištění. Nehledě na to, že člověk registrovaný na ÚP = uchazeč o zaměstnání a zájemce o zaměstnání. Je Davča2 uchazečem či zájemcem o zaměstnání? Není. Tudíž tam nemá x let co dělat a nechat si jen státem za sebe platit zdrav. pojištění, neboť toto stát vyplácí z peněz vybraných od řádně pracujících lidí. A toto je nemorální. Nevím, co je na tom k nepochopení, proto již nemám k tomu co více dodat. Jen snad to, že mě, být Davčou2, by hanba fackovala. Já jsem vychovaná slušně a morálně = pro mě je úcta k rodičům samozřejmá, stejně tak studium = příprava na budoucí povolání, a stejně tak i pak pracovat.  

Text uživatele: Dany, já stále žiji v tom, že tady na mojestarosti.cz si je každý rovný. Chodí sem se svými starostmi, ale i radostmi a pokuď něco nechápe, tak se zeptá. Na nás je buďto se přidat, nebo pokuď známe odpoveď, tak poradit. Ani v jednom bodě na stránkách mojestarosti.cz se nepíše o souzení a povyšování se ve znalostech, ať už čehokoliv. Pro mě morálka je opravdu pojem, kterým žiji celý život. A i kdybych byla sebevzdělanější, tak by mi hanba nedovolila se povyšovat nad kohokoliv, jen z důvodu titulu. Pěkný den

Text uživatele: 

"Na nás je buďto se přidat, nebo pokuď známe odpoveď, tak poradit." Co je to za nesmysl? Já jsem tady přes 3 roky, vím dobře, jak to tady chodí a hlavně vím, že se tady demokraticky diskutuje = tzn. , i nesouhlasně. Takže já nesouhlasím v tomto tématu s některými věcmi s Davčou2, s některými věcmi s Tebou a Ty se mnou = v demokracii naprosto přirozená věc! A to je celé, nic víc zatím není. Rozhodně nic tady nezaznělo v duchu nějakého povyšování, titulu apod. = to je opět z Tvé strany pouhá demagogie. Ale co mě pobavilo nejvíc je, jak píšeš: "Pro mě morálka je opravdu pojem, kterým žiji celý život.", protože sama kážeš vodu a piješ víno:  např. tady  Takže, Saro1, už tuto zbytečnou diskusi ukončeme prosím. Prostě máme každá na některé věci jiný názor, toť vše. Děkuji.

 

Text uživatele: 

Smekám před Vaším lustrováním cizích životů, ovšem nesoudím. Pokuď se domníváte, že to patří do tématu, v pořádku, já se za nic nestydím a za svým panem platonickým budu vždy stát a za něj děkovat. Káždého štěstí to, co uzná za vhodné, Dany.

Text uživatele: 

 Prý lustrace 

Lustrace = kontrola údajů, záznamů, výpisů z rejstříků atd.  

Text uživatele: 

Ještě poslední věc. Stát a jeho nedokonalé zákony umožňují spoustu nemorálních věcí, ale to neznamená, že když to dělají ti nahoře nebo někteří dole, že to budu dělat taky. Já tedy ne.

Text uživatele: 

Naprosto souhlasím 

Text uživatele: 

Jsem proto aby se na zdravotnictví odváděly peníze, ale nejsem proto aby šli přes pojišťovnu která z toho má dobré žití.

Text uživatele: 

pojistovny z toho maji vic nez dobre ziti ale jak to udelas aby to slo mimo ne?

Text uživatele: 

Já těžko, ale máme dost velmi dobře námi placených lidí kteří za nás o všem rozhodují a ti kdyby chtěli tak by mohly.

Teoreticky bych to viděl jako formou daně do zvláštního fondu (jako kdysi byl zvláštní fond na důchody než ho někdo zrušil) a z něho by se to vyplácelo přímo doktorům a zdravotnickým zařízením.

 

Text uživatele: 

oba vime ze ti dobre placeni lide na to prdi prave proto ze jsou dobre placeni

Text uživatele: 

A jsme opět u téhož, kdo to za nás zařídí, abyto bylo lepší a efektivnější? Přece platí:  "Já za to nemůžu, já nic já muzikant, na to jsem moc malej pán, to všechno voni tam nahoře! "

Kdo zařídí aby si neskutečný počet pojišťoven na zdraví nemastil kapsy.

Proč nás volají telefonem a lanaří do jiných zdravotních pojišťoven? Koli stojí reklama?

Aby nebyli lékaři a pojišťovny jenom poskoky farmaceutických společností?

Hádejte můžete dvakrát, po třetí za korunu.

Text uživatele: 

Vy snad vidíte možnost jak jeden obyčejný dělník nenásilným spůsobem (bez toho že by vzal samopal a vystřílel ty co jsou na houby) může změnit něco k lepšímu?

Text uživatele: 

Já zastávám myšlenku "v jednoduchosti je krása", tudíž pokud dnešní systém je obrázkem nás, politika výsledkem voličů, tedy bych začala u každého toho voliče. Tedy jednotlivce. Chceme aby se domluvili v klidu? Začněme se domlouvat. Chceme jednotný a přehledný systém? Volme myšlenku jednoduchosti. A nezapomeňme na Ludvíkovu stále připomínanou LIDSKOST. Tedy vše s láskou a vírou v lepší zítřky, protože již dneškem je budujeme, jak by řekl můj muž. Pěkný den

Text uživatele: 

Správně, Saro, volme do parlamentů ty lidi, které známe a zavažme je, aby sytém změnili. Jiná cesta v demokracii není.

Jedině zkusit petiční akci, jen jsem zvědavý, kolik z líných voličů by zvedlo zadek od televize a šli k urnám. Ono se to lépe nadává u televize nebo u píva, než zapnuot mozek a jít něco pro sebe udělat. Občané mají vždy ten systém, který si zvolii. Pochopí to někdy u nás ta mlčící většina?

Text uživatele: 

Text uživatele: 

Pane Sovo a Hříbečku, děkuji. Každý musí začít u sebe, jiná cesta není. Ať už k demokracii - tedy lásce ke svobodě. Ať už ke šťastné rodině - tedy lásce bližního k bližnímu. Ať už k čemukoliv, člověk si musí uvědomit, že nečiň druhým nic, co bys nechtěl, aby oni činili  tobě, není jen věta pro druhé, ale i pro něj sámotného. Víte, co jsem si uvědomila, že je největší slabina chaosu? Zbrklost, obyčejná lidská netrpělivost. Takže tentkorát, když se bude chtít vybudovat nový, lepší systém začneme od maličkostí, nebudeme přeskakovat a třeba tentokrát už to vyjde. Ono i tenkrát jen to cinkání klíči, kdyby nahradili za píseň nebo čin, mohlo vše dopadnout jinak. Pěkný den

Text uživatele: 

Souhlasím s Tvým posledním příspěvkem, Sáro, … jen ne v tom , že místo cinkání se měla zpívat písnička. Písní tehdy na náměstích znělo víc než dost, i v našem moravském městě. … , protože to tehdy byla nádherná euforie a lidé věřili v lepší zítřky… .

 

 

 

 

 

 

Text uživatele: 

Tak jsem si to zde pročetla a můj názor je ten, že je zbytečně hodně zdravotních pojišťoven. Pojišťovny jsou v soukromých rukách není to státní správa, kde jsou alespoň nějaké tabulky. Zdr. pojišťovny si staví paláce, ti nejvyšší jezdí v luxusních autech, proč? Pak se platí pozdě nemocnicím, na vozíčkáře a postižené se dělají sbírky. Je to nehospodárnost. Kdo je bez příjmů, měl by být o platby na zdr. pojištění osvobozen. U nás nejsou lidé boháči a žijí poměrně skromě a když se stane, že přijde člověk o práci, jde do evidence ÚP, kde mu stejně nikdo práci nenajde. Pokud chce hledat práci po republice, tak se zase musí hlasit v termínu na ÚP.

Jen napíšu, jak to chodí v zemích Beneluxu. Kdo je bez příjmů, nemusí ze zákona platit žádné pojištění. Na takzvaný ÚP se zaregistruje, ale nikam nedochází, je doma, popřípadě si hledá práci sám, ale hlavně na ÚP nejsou pracovníci zdržováni schůzkami s uchazeči, ale v pracovní době pracují tak, že navazují kontakty se zaměstnavateli a aktivně hledají uchazeči práci. Pokud se najde zaměstnavatel, který hledá zaměstnance pro určitou práci, tak úřednice na ÚP vyhodnotí, koho obešle dopisem, aby se dostavil na pohovor k eventuelnímu zaměstnavateli. Ti se buď dohodnou nebo ne, ale nic se neděje, uchazeč je stále v evidenci a pobírá podporu. Není to jako u nás, že se pobírá podpora několik měsící podle věku, ale pobírá se po celou dobu evidence, třeba několik let. V tomto jsme velice pozadu. Pokud jde o zametání listí a chodníků, to tam dělají lidé, kteří jsou třeba mentálně postižení. nejsou pozavíráni v ústavech, ale jdou třeba 2x v týdnu zametat, na 2-3 hodinky denně. Lidé se s nimi normálně baví, berou je jako sobě rovné a takoví lidé se cíti velice významě, že jsou užiteční. Dále tam není problém pracovat na zkrácený úvazek a to nejen matkám s malými dětmi, ale dospělá žena, bezdětná, může pracovat klidně tři dny v týdnu. Přitom mají všichni plat, který je nejen uživí, ale mohou si koupit nové auto i bydlení. Prostě je to nepoměr. Tato debata je z neznalosti prostředí vyspělých zemí, které mají vychytaný systém. Nikdy jsem tam neviděla bezdomovce ve dne ani v noci. Aby lidé poznali, jak to jde i jinak, svobodněji, museli by pár let žít někde jinde než celý život tady.  Pavla 

Text uživatele: 

"Kdo je bez příjmů, měl by být o platby na zdr. pojištění osvobozen"

 

tohle by byla nejvetsi blbost jakou by mohli udelat, uz sem to tu nekde psal a napisu to treba 100x, je rozdil pokud je bez prace mlady lenivec protoze NECHCE delat anebo 50 lety clovek kteremu to nedovoli zdravi

 

proc by pracujici clovek mel platit na nejakeho mladeho fetaka ktery nedela, raci si nekde v rohu pichne davku a jeste dostane zdarma strikacky aby nesiriil nejakou nemoc, kdyz ma clovek cukrovku tak chodi do prace a misto strikacky dostane leda tak , tu strikacku si musi zaplatit ze sveho, takze mame ucit svoje decka ze maji na vsechno kaslat, radeji se dat na drogy a bude se mit lip nez pracujici clovek ¨?

Text uživatele: 

Parku, to je chyba nastavení systému, že si cukrovkář platí stříkačku sám. Je třeba to vidět v širších souvislovistech. Ale my to zde stejně nevyřešíme. Neshodneme se zde všichni, nevnímáme to zde všichni stejně a zrovna tak se neshodnou všichni ti, co o tom rozhodují a tvoří zákony. Takže se to změní vždy podle toho, kdo je ve většině a to se může o volbách zase změnit.

Text uživatele: 

jenze tim ze se prestane platit zdravotni, jak chtel nemakacenko ktery tohle tema zalozil, se nic nevyresi, to je jenom jeden z milionu problemu ktere v nasich zakonech jsou

 

a cely system se stejne nikdy nezmeni i kdyz tady nekteri budou psat ze to muzem zmenit tim ze budem volit jine lidi, kdyz tomu veri, jejich problem

Text uživatele: 

Tak že Dany, vono je to i té morálce, co s ní žije celý život

Text uživatele: 

 Taky, ale evidentně nejenom o té morálce, co s ní žije celý život 

Já totiž vůbec nechápu, jak může někdo napsat takovou… (píp), jako je toto: "Dany, promiň, ale pokud to stát umožňuje, tak je to jeho věc a já ho nebudu soudit." Přece normálnímu člověku nemůže být jedno, kam jdou naše peníze - vybrané daně atd. To mi vážně hlava nebere.  

Text uživatele: 

Dany, já to vidím tak, pokud na to stát má, tak jsou podle toho zákony. Kdyby na to náš stát neměl, tak udělá škrty a je vymalováno. Spíš vidím problém s hospodařením peněz ve zdr. pojišťovnách. Jen je škoda, když je mladý člověk na ÚP, protože na stáří nebude mít odpracováno na důchod. Jenže, kdoví, jak se zákony a situace ve světě změní.

 

PS. Že bych si zřídila také nějakou zdr. pojišťovnu? A kdyby mi klienti neplatili povinné odvody ze zákona, přišla bych si exekucemi třeba k pěknému majetku?

Text uživatele: 

Pavli, a já to vidím tak, že ano, stát na to má, ale pouze proto, že prostředky (peníze) získává od řádně pracujících a když mu (státu) peníze z důvodu neschopnosti řádného hospodaření + neuzákoněné hmotné odpovědnosti chybí, tak se nestydí (stát) si je opatřit dalším navyšováním daní, výše zdrav. + soc. pojištění, správních poplatků atd. Tudíž není správné, že mladý a zdravý člověk je jen tak několik let registrován na ÚP, neboť placení zdrav. pojištění (z daní atd. řádně pracujících) za takového člověka je jen další nehospodárnost i s našimi prostředky - je to nemorální a nespravedlivé.  Jinak souhlasím s tím, že zdrav. pojišťovny by měly hooodně lépe hospodařit a měl by být nad nimi hooodně lepší a efektivnější dohled, protože je fakt, že hodně peněz prošutrují tam, kam nemají. A opět chybí za takové hospodaření konkrétní hmotná odpovědnost, dostatečné postihy + zabavování majetku = když něco, co není jejich prošustrují atd. , měli by mít povinnost to vrátit, kdy tuto by měl mít i stát, politici atd. , a ne, že se to vyřeší tak, že se navýší platba zdrav. pojištění, daně atd. , když peníze chybí. To je můj názor.

Ještě doplním. Vem si ten nedávný dotaz, kdy se tady ptala dcera na svojí maminku, která má pár měsíců před důchodem a přesto po ní ÚP chtěl, aby dojížděla na nějaký kurz o tom, jak si umět najít práci na straně jedné, kdy na straně druhé je mladý, zdravý lenoch několik let na ÚP a neděje se nic. To je výsměch nám všem a nechápu, jak je toto vůbec možné.

Text uživatele: 

Dany, já vím, že to myslíš dobře…

Text uživatele: 

Dany, nejsi sama. Náhled na věc každý má svůj, je to jeho právo. Ale vydávat něco, co normální člověk považuje defakto za lumpárnu a okrádání těch, kteří na takovýhle vychcá. y dělají, za normální a v pořádku. Nevím, nevím. Pokud si někdo myslí, že je to morální a v pořadku, tak asi jeho morální kredit stojí za hov. o. Ale v tomto státě se není už co divit.

Text uživatele: 

Tuto petici bych nepodepsala ani omylem, protože jak napsal Pan Sova: "Neplatit zdravotní pojištění znamená ohrožovat druhé, kteří mají závažné onemocnění, na jehož léčebné náklady by si sami nenašetřili.  Totéž platí o důchodovém pojištění. Tato pojištění proto nazýváme pojištěními solidárními." Já k tomu ještě dodávám, že solidárnost je současně základní hodnotou demokracie a navíc, děláme to i pro sebe. Ne, že bych někomu něco takového přála, ale nikdo z nás nevíme, kdy se nám zdravotně cokoliv přihodí (např. vážný úraz, těžké onemocnění atd.), kdy taková léčba stojí desítky či stovky tisíc korun ročně - např. léčba RS = roztroušené sklerozy stojí cca půl milionu ročně. Neumím si představit, jak by si běžný člověk takové peníze sám našetřil či potom hradil.

Text uživatele: 

Ještě doplním. Já si myslím, že jakákoliv petice by měla mít také nějakou úroveň = pravopisnou, formální, obsahovou, věcnou, smysluplnou, dostatečně argumentující atd. Tato konkrétně nic takového neobsahuje o čemž svědčí i fakt, že jí od 28.9.2014 k dnešnímu dni podepsalo pouhých 5 lidí. Z mého úhlu pohledu je to podobné, jako když se budu odvolávat proti např. nějakému soudnímu či úřednímu rozhodnutí = pokud ho dostatečně neodůvodním a nepoukáži na konkrétní a převažující skutečnosti, které nejlépe i doložím, nemůžu uspět. To je můj názor.

 

Text uživatele: 

 

 

V tématu byl bohužel překročen maximální počet reakcí (100 ks) a téma tak může být zátěží pro server. Z toho důvodu bylo zamčeno a není možné psát nové reakce.

 

V případě zájmu prosím vytvořte nové téma.

 

Děkuji za pochopení.