Téma: Poradna CANERO není bezplatná

   Podvodníčci jsou všude.

Jojo. A to ještě přemýšlím, když se tam někdo dovolá, jestli opravdu na druhé straně sedí právník, který mu dá kvalifikovanou odpověď. Je totiž taky možné, že tam bude taková ta hláška "všichni naši právníci právě hovoří, nezavěšujte." A po 10 minutách máte 900 Kč v pr.... no však víte kde a žádnou radu jste vlastně vůbec nedostali.

No, poskytnou zdarma radu, to je takový právní fígl, ty platíš za volání, ale ne za jejich radu---chápeš, no prostě právní klička, překrucování, ale v podstatě za jejich radu neplatíš. Nehas co tě nepálí. jsou to čuramedáni, takhle to ošetřit)))

Hmm, tak snad budou lidi chytří a když uvidí začátek telefonního čísla 900, tak si zavčas uvědomí, že to není 800.

Děkuji za tip na dobrou právní poradnu. Včera jsem využil jejich právních služeb a byl jsem velmi spokojen. Kdybych šel za právníkem zaplatil bych minimálně 1.800,- Kč s DPH za každou započatou hodinu. Takhle mě stálo hovorné jen 380,- Kč a navíc jsem učetřil čas a náklady za cestu k právníkovi. Ještě včera mi přišla emailem odpověď na můj právní problém.

Pozn.: Upozorňujeme, že není vyloučené, že tento text psala osoba úzce spjatá s firmou Canero.

Obávám se, že Avatárek zde účelově špiní Rozhodčí soud,a to by se mu mohle zle nevyplatit. Doporučuji Ti Avatárku, aby jsi toto téma co nejříve smazal, neboť až to z Rozhodčího soudu zjistí, máš na krku žalobu a možná i trestní oznámení. Jsem právníčka, tak vím, o čem píši.

V jednání Rozhodčího soudu a zejména v zřízení online bezplatné právní poradny nevidím nic nezákonného, ikdyž je hovorné zpoplatněno. Navíc je tam dle zákona cena hovorného uvedena. Ono by bylo zpoplatněno tak jako tak, ovšem rozdílnou sazbou u operátora volajícího. Navíc i já, jako právnička pracující v jedné firmě si také někdy nevím rady a pro radu si volám do canero.cz. Má to pro mě a zejména pro mého zaměstnavatele jednu výhodu, nemusím hodiny ztrácet čas hledáním judikátů, vyhlášek a zákonů.

Pozn.: Upozorňujeme, že není vyloučené, že tento text psala osoba úzce spjatá s firmou Canero.

    Milá, zlatá, špinit nelze.  Ono už to špinavé je.  Zvláště, pokud se za rozhodčí soud skrývá soukromá osoba.  Ale neboje se i tohle se chystá vláda změnit.  A kdyby jste chtěla přesnější informace, doporučuji Vám kontaktovat novináře Jakuba Pokorného, který v MF Dnes do detailů popisuje špinavé praktiky podobně víše zmíněného.

  Jestli Janinka nebude Zuzana H.  Nebo se pletu?    Ach jo, ty rodinné firmy.

Zaměstnavatel Vás platí, abyste vykonávala své povolání a Vy voláte na placenou linku? Nic ve zlém, ale Vás bych zaměstnávat opravdu nechtěl.

Toto téma v žádném případě mazat nebudu. Stojím si za tím, že pokud jde o bezplatnou právní poradnu, nemůže nic požadovat od klientů a jde o nekalé jednání s cílem vymámit z lidí peníze. 

Trestní oznámení nebo žalobu klidně podejte, rád jí budu čelit. 

Domnívám se, že by mohlo jít o zajímavý soudní spor.

To by mě zajímalo, co je špinavého na tom, že si firma nechá tímto způsobem zaplatit za administrativní práce, které souvisí s vyřízením právního pořadavku. 

Nešpiňte a nepomlouvejte laskavě něco, o čem nic nevíte a mně a mnoha dalším jak je vidět i z této diskuze je to prospěšné.

Obávám se, že právě Vy - Julie - jste příliš zaujatá a jste zřejmě skrytý "Avatárek", který je zaujatý zřejmě z konkurenčních důvodů. 

Bohužel Vás a dalších nic nechápajících lidí, kteří by stále chtěli něco úplně zadarmo a v požadované kvalitě je stále mnoho. Taková doba už dávno skončila, probuďte se! Mě dotaz stál 380,- Kč, u právníka, jak jsem si předem zjišťoval bych zaplatil minimálně 1.800,- Kč za každou započatou hodinu, někteří neváhali řici cenu 3.600,- Kč vč. DPH i více. 

Děkuji tedy touto cestou Caneru za služby, které mi poskytla s vyřízením mého právního problému, určitě se na ně obrátím znovu, budu-li to potřebovat.

Pozn.: Upozorňujeme, že není vyloučené, že tento text psala osoba úzce spjatá s firmou Canero.

   V tomto případě, ale jde jasně o klamání spotřebitele, poněvač v názvu máte BEZPLATNÁ a člověk, který si neposune Vaši stránku až dolů, aby zjistil pidi písmem napsanou cenu hovoru. Je všeobecně známo, že je tohle klamavý přístup, tím spíše, když je člověk v určité tísni.

Já jsem ale za žádné právní služby neplatil, takže je bezplatná. Možná by nebylo ještě od věci uvést, že tam na linkách nesedí právníci, ale operátoři, kteří Váš požadavek zaznamenají (navíc je i spojení nahráváno, jak jsem se dozvěděl předem) a předají to obratem právníkovi, údajně specialistovi na příšnou právní problematiku. Tyto administrativní úkony samozřejmě něco stojí (mzda operátorů, pojištění, technika, energie atd.). Následně mi přišla odpověď emailem, kterou mi také nezaslal přímo právník, ale nějaký operátor, takže zase nějaký administrativní úkon.

Milá Julie, pokud toto nechápeš, není v mých silách, abych ti to vysvětlil. Za sebe uvádím, že já jsem s jejich službami spokojen a bylo by chybou, kdyby taková služba skončila. Já je budu využívat i nadále a vadí mi, když někdo pomlouvá něco, o čem vlasně nic neví a co je minimálně mně prospěšné a navíc bohatě ušetřím.

Pozn.: Upozorňujeme, že není vyloučené, že tento text psala osoba úzce spjatá s firmou Canero.

Je trošku podezřelé, jaký máte dobrý přehled o nákladech. Že Vy jste z Canera, pane?

Pardon, ale osobně by mi vadilo, kdybych volal do právní poradny a byl na druhé straně jen operátor, který nemá právní vzdělání a neví, na co se má zeptat, tím pádem totiž hrozí, že právník nebude mít dostatek informací na odpověď, protože neprávník neví, na co se zeptat a co je klíčové pro danou věc - např. velmi často lidé zapomínají zmínit, kdy k něčemu došlo a tím pádem nelze zjistit, zda daná věc není promlčená. Za 95 Kč za minutu (a je mi jedno, kolik Kč z toho má Vaše poradna, pane), bych si představoval, že na druhé straně bude sedět právník.

   Ten název je podvod, proč nemají cenu hovoru uvedenou nahoře?  Je to záměr, ale chápu že to někomu nevadí a rád zaplatí, za bezplatné.

Já rád za kvalitu a rychlost zaplatím, když tím nemálo ušetřím. O kvalitě a zejména rychlosti (odpověděli mi již za 2 hodiny od zavolání) mě přesvědčili. 

Mimochodem, podívej se na stránky admininistrátora Avatárka, které tady tak hojně prezentuje bezplatnapravniporadna.cz a účelově pomlouvá konkurenci. Ona je bezplatná, ale odpoověď dostaneš až za 30 dnů. Chtělo by se ti čekat? Mně nikoliv. Ano, pokud to chceš rychleji, tak musíš zaplatit 250,- Kč právníkům a i tak dostaneš odpověď nejdříve za 3 dny (i když je pravda, že jde o jednorázový poplatek a odpověď dostaneš vždy do 3 dnů a už nikdy víc nemusíš nic platit)! Už Julie chápeš ten obrovský rozdíl v kvalitě a zejména v rychlosti. Ale i 3 dny jsou hrozně dlouhá doba na placenou odpověď. Na canero.cz ji máš za několik málo hodin.

Pozn.: Upozorňujeme, že není vyloučené, že tento text psala osoba úzce spjatá s firmou Canero.

  Dobře, je rozdíl v rychlosti, ale na netu je výběr i z jiných.  A představ si situaci, že já jako matka samoživitelka, která obrací každou korunu, budu potřebovat právní radu. Vyberu si tu Tvoji bezplatnou a zavolám. Následně zjistím, že mě to přišlo draho.  Mě to přijde jako sprosťárna. Jiná situace by byla, kdybych věděla hned od začátku kolik to stojí. Proč to nemají u kontaktu napsáno?  Protože by to nesplnilo účel, obohatit se na hlouposti druhých.

Myslím si, že není běžné, aby někdo volal do Eriky a ptal se na placení DPH a zjišťoval kolik zůstane Erice a kolik Caneru. Nyní mám 99% jistotu, že jste z Canera. Kdybyste to napsal rovnou a obhajoval přímo Vaši firmu, bral bych to jako férové. Hrát si na to, že jste klient Canera ve mě důvěru nevzbuzuje.