Téma: Práce pro Jiří Müller Chorušice - neplatí mzdy svým řemeslníkům

Toto je stará známá věc. Myslela jsem, že za tu dobu již lidé zmoudřeli nebo jsou alepsoň opatrnější.

Pokud mi někdo nezaplatí dostatečnou zálohu + jí navíc uhradí se zpožděním a následně neplatí vůbec, tak prostě další práce zadarmo neudělám. 130 000, - Kč každého poškozeného není zrovna malá neuhrazená částka.

Otázka je, když to došlo tak daleko, zda-li i přes soud, který proběhne, bude možné ji vůbec vymáhat, bude-li z čeho.  

Problem ve stavebnictvi byva ze berete zakázku jako celek a musite ji dodělat at chcete nebo ne. I kdyz se prodlužuje doba platby zakázku stejně dodelavate a dluh narusta

Nenechat si zaplatit 3 měsíce… a dál pracovat. Chápu, ale proč jste pacovali dál?  

Slečno 1. Neznámá, po vaší předchozí zprávě jsem si na vás udělal názor, ale teď je to opravdu jen horší… Děkujeme vám, za "hlas lidu", ale z oblasti práva a zvlášť podnikatelské oblasti toho zřejmě moc nevíte, ale to zase tak nevadí, je vhodné znát názor i z pohledu laika. Pan "vodicka", jako řemeslník musí zákony znát, alespoň se u osoby podnikatele (řemeslníka) předpokládá, když už si zakládá živnost. To, že práci dokončil i po zaplacení zálohy (byť se spožděním) je oprávněné. Pokud jste v podnikatelské sféře, ve vztahu B2B, musíte si uvědomit, že už nejednáte jako spotřebitel, zaměstnanec a další osoby, kterým zákon přiznává slabší pozici, vztahy B2B jsou si rovné - podnikatelé mají vůči sobě stejná práva i povinnosti, pokud se tedy pan "vodicka" zavázal provést dílo, tak ho i musí dokončit, jinak by mu zpětně hrozila žaloba od pana Jiří Müller, za nedodržení smlouvy, tedy žaloba by byla zase obráceně. Toto je ale opravdu běžný případ, záleží na ujednání ve smlouvě, kdy se může postupovat jinak. Pan "vodicka" nyní dělá to nejlepší, co je možné - podává žalobu k soudu za nezaplacení za provedené dílo. Bohužel neexistuje žádný registr podnikatelských subjektů, který by vypovídal o platební morálce daného subjektu, proto jsou tyto recenze velice cenné a umožní podpořit podnikatelskou obec před těmi, než nejednají férově. Obecně vzato, pan Müller je podnikatel, kterému udajně developer ještě nezaplatil. atd. Toto pana "vodicku" vůbec nezajímá (prakticky může, ale z pohledu práva nemusí), pan Müller jako podnikatel je povinnen zaplatit, to, že mu jiný subjekt nezaplatil neznamená, že nezaplatím také - proč? Protože se prohlásil za podnikatele, tedy podle definice podnikatele - vlastním jménem na vlastní odpovědnost. (§420 občanský zákoník).

Odkud pak jste pane Vodička. Ozvěte se mi, jsem soused a zajímá mě to. Mám podobnou zkušenost s tím panem.