Téma: Zrušení společné sušárny v domě bez souhlasu nájemníků - není to nemorální?
Bydlíme v družstevním panelovém domě, nejsme družstevníci, ale nájemníci. Používali jsme společnou prádelnu se sušárnou, ale na členské schůzi si členové družstva odhlasovali, že tento prostor zruší, protože "nevydělává", Na názor nájemníků se nikdo neptal. Nejde mi o právní radu, ale morální přístup k nám, jako nájemníkům. Vždyť společné prostory slouží všem, přesto jako nájemníci nesmíme říci svůj názor, protože na členské schůze nesmíme. Nejsme přeci lidský odpad jen proto, že jsme neměli peníze na vstup do družstva.
Díky za názory.
(0 lidí)
(0 lidí)
Stránka otevřena 2668x Předchozí téma | Další téma
Reakce čtenářů
Mám pocit, že Vás to vůbec nemusí mrzet. V sušárně je i topení, že? A jak se budete tvářit, když se budete dělit o náklady vytápění dělením počtem užívajících, ačkoli vy budete sušit jeden den v týdnu a jiný třeba ob den?
Pokud jde o morální stránku věci, kdy se rozhoduje bez Vás, pak to bude nejspíš proto, že Vy pouze platíte nájem, ale už se nepodílíte na nákladech například na opravy domu.
Barčo. Dělal jsem velmi dlouho technika v družstevním domě. Budu Ti trochu odporovat. Na náklady vytápění se budou dál ze všemi dělit, pokud tam někdo to topení nezavře. Což zase moc dobře nejde, k vůli tomu, že majitel bytu nad sušárnou by se mohl ozvat, kvůli nákladům na vytápění jeho bytu, neboť jeho platba se odvíjí i od toho, že pod ním je vytápěný prostor. Náklady na vytápění té sušárny jsou zahrnuty v pladbě za ostatní prostory. ( t, j, schodiště, prádelna, sušárna, mandl, atd, ). V domě, který obhospodařuje družstvo, defakto nájemník nemá žádné pravomoci. Pouze majitel bytu, který je členem toho družstva. Nájemník nemá žádné hlasovací právo a ani povinnost se nějaké schůze i když se týká zásadních věcí zůčastnit a ani nemůže nijak o nich rozhodovat. To je osud nájemníka. Majitel dekretu na byt je na tom jinak. Tady to spíš vypadá, že dost majitelů dekretu (né vlastníků bytů, což by podstatně měnilo situaci, neboť by se mohlo stát, že by bylo víc vlastníků bytových jednotek než by mělo družstvo) nemá zájem proti družstvu vystoupit neboť jsou pohldný a vyhovuje jim to.
P. S. Družstvo byty nepronajímá, neboť sice jsou do zaplacení jeho, ale nemůže o nich jen tak rozhodovat. Toto může jenom ten kdo má na tento byt dekret, ale zase jenom se souhlasem družstva.
Já to asi blbě pochopila, myslela jsem si, že tazatel je v tomto bytě v podnájmu. Vytápění sušárny jsem brala podle jedněch známých, kteří mají taky zrušenou sušárnu a samozřejmě i zastavené topení. Jak je to s bytem nad ní nevím.
Mily Zdenku, myslim, ze si to berete prilis osobne. Je preci logicke, ze o deni v dome rozhoduji majitele. Tak je to vsude a ani si nemyslim, ze by to byla otazka moralky.
Tak nějak si Zdeňku říkám, že máš asi prima život, když máš čas, náladu a energii na to, aby ses rozčilovat nad nespravedlností světa, která se Ti neděje.
Je zcela v pořádku a spravedlivé, že o svém majetku rozhoduje jeho majitel a to Ty nejsi.
