Téma: Trvalé bydliště na úřadě a exekuce věcí v bytě kde dlužník bydlí

Doporučuji obrátit se na Bezplatnou právní poradnu online. Dotazy týkající se výkonu exekuce je možné kdykoliv uložit zde:

• Různé dotazy týkající se exekucí

Mnoho informací o exkucích je přehledně sepsáno zde:

• Strašák jménem exekuce

Co já vím, tak exekutor může zabavit věci na místě, kde se domnívá, že má povinný (dlužník) svůj movitý majetek. Skutečný majitel by se pak musel domáhat vydání věcí formou vylučovací žaloby.

Místo doručování pošty (korespondenční adresa) ale není automaticky místem, kde se exekutor domnívá, že má dlužník své věci.

To znamená jako že nemůže?

Nevím, nejsem právník ani exekuční koncipent, doporučuji stejný dotaz vložit zde:

• Různé dotazy týkající se exekucí

Na této stránce jsou 2 exekuční koncipienti (Mgr. Barbora Slováková a Mgr. Milan Zeman), kteří se otázce exekucí dlouhodobě věnují a perfektně ji ovládají. Odpovídají většinou do 3 dnů.

Nejsem právník, ale vím, že exekutor může přijít i na doručovací adresu.

Kdyby bylo možné zabránit návštěvě exekutora jen tím, že si nahlásím trvalé bydliště na úřadě, byly by jakékoliv dluhy prakticky nevymahatelné. Avatárek i Barča mají pravdu. Exekutor může přijít kamkoliv, kde se domnívá, že se nachází nějaký majetek povinného (dlužníka). Takže může klidně přijít i na místo, kde má dlužník doručovací adresu, i když trvalé bydliště má jinde.

Může. Jak píše výše sociální_pracovnice, exekutorovi stačí pouze se domnívat, že se vyskytujete v onom bytě či místě a může vykonat exekuční zabavení věcí.

Tím, že máte doručovací adresu, je jasné, že se na tomto místě vyskytujete a je tak nanejvýš pravděpodobné, že by se k Vám mohl dostavit.

Toto je neuvěřitelné zlegalizo agresivního mnohdy brutálního zásahu proti fyzické oběti, nepřijatelné absolutně pro zdravý nebymahatelnost je rizikem podnikání, lidé se zbláznili přes složitost a podrobnost nevidí jak absurdní věci se řeší tak jako u doktora přídete se sekerou v hlavě k doktorovi že vás pobolívá hlava on si vás poslechne prohlídne a předepíše žádanku k odbornému no ale k této věci je zcela prakticky možné a krutě nevýhodné a nemožné pro oběť se domoct základních práv protože toto umožňuje exekutorovskému psovi vypuštěným psychopatickým proškem si vybírat oběť třeba en ten týky, a defakto šance takovéto oběti je nulová neboť musí prokazovat právo k věci což je extrémní drzost, na toto ať mi žádná idiotská bytost nic nenamítá mám vtom zcela jasno JDE ZDE O ORGANIZOVANÝ ZLOČIN MARKANTNÍCH ROZMĚRŮ A LIKVIDAČNÍCH DOPADŮ PRO OBROVSKÝ POČET NEVINNÝCH LIDÍ KTEŘÍ JSOU ZA SVOU POCTIVOST ODMĚNÍ PODVODEM NAPADENÍM I OKRADDENÍM ZA BÍLÉHO DNE PŘED KAMEROU A ZCELA SE SVOLENÍM ZÁKONA, MŮŽETE MI PANE NĚJAKÝ SOUDČE ARGUMENTOVAT?? !!! FAKT BY MĚ ZAJÍMALO NACO SE ČEKÁ CO SE ŘEŠÍ TEN TREST UŽ DÁVNO MĚL ZNÍT JAKO ODSTRAŠUJÍCÍ PŘÍKLAD ODSUZUJEME VŠECHNY ČLENY VLÁDY ZA VELEZRADU K DOŽIVOTNÍM PRACEM V PODMÍNKÁCH PŘEŽITÍ BEZ NÁROKŮ a PRÁVA NA COKOLI…! BUCH KLADIVEM TEČKA! MĚJTE SE LIDI A PŘEJI VÁM ať se kulička rulety nazastaví na vašem čísle!

Je to holej nesmysl. Nemuzou přijít někam kde ten člověk přebývá a začít zabavovat majetek. Vetsinou lidé už dávno od věci lístky nemaj a nejsou vůbec schopný doložit že to je jejich majetek. To by ten člověk musel bydlet opravdu pod mostem aby měl klid. Nedivim se že lidi pak vytáhnou pistoli. Ja bych ji vytáhnul také!!!!

Můžou a chodí. Ano, můžeš vytáhnout pistoli. Pak tě ovšem kromě majetku oberou i o pistoli a možná i o svobodu. Stojí ti tvoje svoboda za tvůj majetek?

Exekutor může zasahovat kdekoliv, kde se oprávněně domnívá, že má povinný majetek. Takže pokud někde skutečně bydlí (a je jedno, jestli tam je nebo není hlášen), může tam vtrhnout a zabavovat všechen majetek u kterého není někdo jiný schopen prokázat, že je výlučně jeho.

Nechat u sebe bydlet někoho s exekucí je horší, než nechat u sebe malomocného.