Téma: Žádost o dočasné pozastavení výživného - vzor ke stažení

Právní dotazy je lépe pokládat ve webu k tomu určeném. Jde o spřátelené stránky - Bezplatná právní poradna online. Dotazy do webu poradny je možné poslat v liché týdny v pondělí po 10. hodině nebo formou online chatu v sudé týdny v sobotu po 9. hodině.

Tento web není primárně určen k právnímu poradenství a právníci sem nechodí.

Vužijte institutu předběžného rozhodnutí o snížení výživného - klikněte zde. Obávám se, že rodiče jsou povinni výživou, i když mají minimální příjmy, o dočasném úplném zbavení vyživovací povinnosti jsem nikdy neslyšel, ale nejsem právník, takže je to možná možné.

Rovnou se na to vykašli, zbytečná ztráta času.

V odkazu který poslal Avatárek je rada tak krásně napsána… jenže v praxi to takhle prostě nefunguje.

Soudci a soudkyně neradi snižují výživné, protože přeci ten hajzl táta musí platit a chudák matka ehm. dítě má vždy málo, i kdyby mělo mít víc než otec.

Promiň jsem se rozohnila, ale věř mi, že Ti radím velmi dobře, když říkám, než něco takového podniknout, dvacetkrát se nadechni a alespoň stokrát se zamysli nad tím, co vše se může stát, když to uděláš.

Na logiku a něco jako spravedlnost nebo soudnost… na to zapomeň, to je v českém soudnictví zvlášť pokud jde o vyživovací povinnost absolutně nedostatková záležitost.

Je to víc než jen smutné, ale také bohužel fakt.

Nevíme ale jak to je u pána. Pokud byl doposud generální ředitel nadnárodní společnosti, teď měl třeba bouračku a je na vozíku a funguje mu jen jedna ruka, tak by soud asi se snížením výživného souhlasil. Nejde to tedy generalizovat pro všechny situace (to co píšeš).

Je velká škoda, že byl pán extrémně stručný a vůbec nenapsal co se mu stalo a z jakého důvodu chce dočasně požádat o úplné zbavení vyživovací povinnosti.

No tak samozřejmě, že i tahle možnost tu existuje, akorát tedy obvykle člověk s původně dost velkým platem a podobně dobrou pozicí má obvykle konexe na to, aby měl podobné rady od vynikajících právníků hned, místo toho, aby je hledal na internetu.

Avatárku, nesnaž se mi namluvit, že to funguje tak růžově. Ono totiž i kdyby to bylo jak sám píšeš, tak ani to by nebyl sám o sobě důvod proto, aby bylo výživné sníženo, víš.

Je téměř jisté, že takový člověk by měl dost značný majetek, dobré pojistky atd. a to by byl první argument proč výživné nesnížit. Mohl by totiž např. prodat ten majetek.

Je jedno jestli by to opravdu udělal, ale mohl by a to samo o sobě stačí.

Máš pravdu v tom, že není dobré generalizovat, ale vím o čem mluvím a není to o  jedné či dvou podobných situacích.

No, to jsem se trochu rozvášnila, v každém případě si stojím za tím, že pokud by to tak bylo, nehledal by radu tady, ale přímo u právníka.

Ještě bych chtěla doplnit k tomu několik věcí.

Pokud se povinný s vyživovaným dítětem/zástupcem kterému je svěřeno do péče na snížení dohodne, tak je pravděpodobnější, že mu bude vyhověno, ale ani dohoda mezi oběma stranami stejně není jistota, že ji soud schválí.

"Proti" snížení výživného je sám o sobě v zásadě vždy ten fakt, že dítěti stále stoupají náklady a nejde ani tolik o to jestli to tak je ve skutečnosti, ale během času, což je naopak důvod pro zvýšení výživného.

Pokud to musí řešit soud tak se v zásadě nelze dohodnout a každá akce vyvolává nějakou reakci. Nezáleží tolik na tom jestli je ta akce oprávněná, ale je to prostě akce a tak, když podá návrh na snížení výživného je téměř jistota, že proti tomu obdrží protinávrh na zvýšení výživného.

Záměřně jsem psala, aby v tom nehledal logiku ani soudnost, protože to co platí pro jednu stranu zkrátka neplatí pro tu druhou. Se skutečně dobrým právníkem nebo znalostí svých práv a zákonů má určitou šanci na to uspěje, ale ta šance je zkrátka celkem dost zanedbatelná.

Dalo by se o tom napsat skutečně spousty. Podstatné je, že je důležité důkladně zvážit jestli má takový návrh vůbec smysl podávat, aby na tom nebyl ještě hůř než je nyní a to prostě z 98% bude.

To je bohužel skutečnost.

Pán to sice nepíše, ale myslím si, že jde o vyměřené výživné z platu o který bohužel přišel ztrátou zaměstnání. Proto ta dočasnost - do doby, než si najde práci. A to má logiku. I když spíš ke snížení, než k pozastavení.

Logiku ano Barčo, ale bohužel o logiku nejde.

Vím, že je to nepříjemné, když jsem tak negativistická, ale to jsou holt praktické zkušenosti. Ono na papíře to vypadá fakt ok.

Věřím, že praxe bývá jiná. Ale když to nezkusí, tak to nezjistí.

I tak se to dá brát.

No já to beru podle toho co kolem sebe vidím a výsledky takových pokusů jako je rozpad manželství, dluhy, nekonečné a letité soudní tahanice, psychické vyčerpání. nic z toho za to prostě nestojí, protože každý ten muž který to zkusil, byť byl v právu, dopadl hůř než kdyby to nechal být a nedosáhl žádné spravedlnosti.

Je mi z toho smutno, když to píšu, ale je to bohužel fakt a vrátit se nic zpět nedá. Když si pak člověk řekne, měl jsem se  na to vykašlat, je už pozdě, reakce jede.

Šanci má snad jen ten, který to včas zabalí.

Stojím si za tím, že každému kdo by do něčeho takového chtěl jít, s čistým svědomím do očí řeknu, aby si to pořádně rozmyslel, protože důsledky pro něj můžou být katastrofální.

Opravdu moc bych si přála, aby praxe byla jiná, ale není.

No nic, kdo se s tím osobně nesetkal tak to asi nemůže pochopit.

Ještě jedna věc, každému kdo v tomto věří ve spravedlnost, vřele doporučuji navštívit několik soudních jednáních o výživné a zkusit být nestranný a jen si zhodnotit fakta a udělat si pak vlastní závěr.

Jednání jsou veřejná a může se jich účastnit kdokoliv. Fakt doporučuji.

Možná pak ty růžové brýle spadnou.

Výživné na dítě je povinen platit každý, i ten největší chudák. Nelze je pozastavit nebo zrušit. A to až do té doby, dokud není dítě schopno samo se živit.

Chtěla bych se zeptat kde se da stahnout  formulář o dočasné pozastavení výživneho? dekuji za odpoved