Téma: Vadil by vám dárek pocházející z exekuce?

Takový dárek by mně vadil, na druhou stranu se mají dluhy platit... Ale z aktivit exekutorů je mi na vrhání, takže se nad tímto tématem nebudu raději hlouběji zamýšlet...

  Též by mě dárek tohoto původu vadil.   Ale zase koupit pračku na exekutorské dražbě je výhoda, ale nikomu bych ji nedávala jako dar, sloužila by pro moji potřebu. Za tu cenu....

Tak tak, pro sebe jo, ale jako dárek mě to nepřijde moc vhodné...

Leda byt pro děti třeba z dražby/exekuce nebo káru (čti auto).  

Já exekutory a exekuce neuznávám. Ne proto, že dluhy by se neměly platit, ale proto:
1)jaké nehorázné poplatky za provedení exekuce jsou zákonem stanovnené a dovolené
2)že prodej movitých a nemovitých věcí je nastaven a dovolen za výrazně podhodnocenou cenu, než která je v tom daném čase nebo místě obvyklá = tedy absolutní znehodnocení majetku.
Takže za mě ne, ani jako dárek, ani pro sebe. Pokud bych si chtěla laciněji koupit něco movitého - jsou i jiné možnosti, pokud bych si chtěla koupit nemovitost (byt, dům), tak tímto způsobem také ne - necítila bych se v ní vzhledem k okolnostem dobře. Soucítím s těmi lidmi, kteří tímto způsobem o majetek přišli. Ne proto, že by dluhy neměli platit, ale proto jak.

S tím souhlasím. Lidi přijdou o domy, byty a věci i díky podvodníkům, nebo špatným zákonům, což je taky podvod....co na tom, že podvodníkem je v takovém případě zákonodárce.

  Exekuční zákon je opravdu nestaven špatně, ale s tím já jako věřitel nic neudělám. Kdyby Vám někdo dlužil peníze mluvili by jste jinak. Drzost některých lidí nezná meze, mince má vždy dvě strany.

To je něco jiného. Jako věřitel bych bohužel musela využít stávajícího systému, proti kterému je podepisována i petice. Iluze si nedělám. Naše chyba, co si necháme od státu líbit.
Ale jako člověk nehodlám podporovat koupí draženého majetku tento stávající systém - exekutory = stát ve státě.  

Julie, mnoho lidí, firem mi dluží peníze a přiznám se, že já jsem ta" hloupá", která prostě takové praktiky odmítá.

Jsem jen člověk a pokud mi něco připadá nemorální, tak se toho odmítám účastnit.

Tím neříkám, že se člověk jako věřitel nemá bránit. To v žádném případě a pokud je navíc od dlužníka evidentní úmysl, že nikdy platit nechtěl, tak je v první řadě nemorální on... Jenže zde je trochu větší konflikt... ten který nikdy platit nechtěl, ani nezaplatí... není způsob jakým ho donutit, tam žádná exekuce nepomůže, když není na co. No a ti ostatní.... nebudu si hojit tímto způsobem svoje bolístky na lidech, kteří se nechají....

Vím, že se svým postojem to nemám rozhodně v životě jednoduché a nikdy mít nebudu, ale mé vlastní morální zásady jsou pro mě důležité.

  Nepřijde mi to nemorální.   Víc nemorální mi přijde když zákazník v novém BMW dluží a tahám to z něj po stovkách. Žádnej chudáček, kterej naletěl na rychlopůjčku Providentu.

V takovém případě s Tebou samozřejmě souhlasím:). Ovšem to jsou právě ti lidé, kteří platit nechtějí a nějaká exekuce je vůbec nerozhází.

Upřímně? Ano, vadil. Kdysi jsme s manželem uvažovali o koupi jednoho domu z dražby. Byl by za úžasnou cenu, ale v závěru jsme se oba shodli na tom, že to považujeme za nemorální, takže jsme od toho ustoupili.

Ano, dluhy se mají platit, o tom rozhodně nediskutuji. Jenže exekuce nejsou primárně určeny k tomu, aby dlužník zaplatil co dluží, ale k výdělku ostatních zainteresovaných a potažmo k zničení dlužníka.

Jak jinak si vysvětlit, že místo, aby měl dlužník možnost uhradit svůj dluh, je dovoleno vydělávat na jeho problémech?

Je mnoho lidí, kteří se dostali do dluhů, často svojí chybou, špatnými plány do budoucnosti, ale uhradit je chtějí... jenže, když dluh naroste do obřích rozměrů díky neúměrným poplatkům exekutorů, tak málokdo má šanci to uhradit.

Chápu, že musí být instituce, která dluhy vymáhá, ale měl by to zajišťovat pouze stát a poplatky by měli být úměrné úkonům. Pokud jsou poplatky 2x a více vyšší než samotný dluh, je to nemorální a nemá to nic společného s tím, že má dlužník své dluhy zaplatit.

Koukám, že jsem se rozepsala..no nic, zkrátka tak to vidím.

Já si myslím, že jsi to vystihla naprosto přesně.

Ano, vadil a mimo jiné, dnes to byl článek na Novinkách a lidi s tímto nesouhlasí ono totiž je to jen o tom aby se exekutorům zabavené věci nehromadily a aby se jim naplnila pokladnička chudákům.
Vše co kdo koupí v dražbě a bylo zabaveno, je pokropeno slzami a prokleto lidmi, ktří se dostali do svízelné situace, ať už svojí vinou a nebo důvěřivostí v nepravé lidi.
Osobně si myslím, že takto nabyté věci, nepřinesou štěstí a nejsou požehnáním v domě, nesou špatnou energii a utrpení lidských osudů. Za sebe ještě jednou, ne.

Souhlasím. Nemůžu mít radost pocházející z něčího neštěstí

Já bych exekutory střílel, takže jo, vadil.

Vadil - ne proto že je "starý" nebo "používaný", ale protože s největší pravděpodobností někdo kdo tu věc měl rád a přišel o ní za pravděpodobně dost pochybných okolností... Procento spravedlivě zabavených věcí se totiž bude blížit nule... Ale pokud si třeba mladý pár nebo babička v důchodu (či jiný "potřebný") něco za levno pořídí pro svou potřebu, nevidím na tom nic špatného... Vadilo by mi to jen jako ten dar, ze kterého bych měla mít radost...

Kdybych daroval na Vánoce něco z exekuce, asi bych to obdarovanému neřekl, protože by z toho měl takové pocity jako Ty. Takže zatloukat.

Smutná minulost ano, ale hodně lidí mohlo tuto minulost ovlivnit. Velká část dlužníků se zadlužila dobrovolně - sory za upřímnost. Takže kdyby byli rozumní, exekutor by je vůbec nemusel navštívit.