To už je přehnané!

Brala jsem to jako odvetu.  

Spousta článků píší ženy a stěžují si v podobném duchu na muže, takže mě ten článek neurazil, ale ani nenadchnul.  

Odvetu?

Přece nepsal nic nehezkého.

To nepsal, ale přišlo mi to jako taková žabomyší válka.

Ženy píší o tom, jak chlapi nedávají prkýnko dolů, že neposlouchají, nepomáhají atd, tak jim to prostě vrátil.

Cítím v tom takového ješitu.  

Přesně tak - chtěl jen uvést, co vlastně muži byli a k čemu mají být teď, když de facto některé ženy neví, co od mužů chtějí.

Myslím to napsal hezky i tím, že prostě samice jsou lepší na výchovu a samci zas na něco jiného. je to napsáno rozumně a nehledal bych v tom nějakou zášť.

Ve stěžování žen jsem moc pochval a hledání podstaty neviděl.

(my jsme si snad takhle nikdy nepsali, že Sorbíčku? )

Přesně Veselko. Potrefená husa se vždycky ozve a pokud to někoho urazilo, tak možná je třeba se kouknout hloub do duše.  

Sakryš, to patřilo dolů Veselce.  

No nic, když už jsem tu …

Mici, souhlasím s tím, že vlastně tam neházel žádnou špínu, nic, dokonce i řekl názor, se kterým souhlasím a to že peníze, parfém či kožich je stejný úplatek.  

Ale přesto jsem tam cítila tu emoci " Tak a ted jim to natřu "

To ano, přece jenom to tak být musí, protože  by to ani jinak napsat nešlo. Ale spíš tam nějakou odvetu hledáš/te nebo chcete najít.  A to je to, v čem se naše myšlení liší. My to vidíme jednoduše a vy ženy složitě a vyďobáváte to, co se hodí.

Navíc spoustu věcí, co tam píše, napsaly ženy! Chlap by se to napsat bál, protože by byl (s nadsázkou) zlynčován.  

ať se nám to líbí nebo ne, je v něm obrovský kus pravdy. Jen je hodně těžké najít, co je slepice a co vejce, vývoj - politický a tím i společenský, byl v minulém století zcela umělý, nešel přirozenou cestou vývoje, byl "naplánovaný a realizovaný"  takže je otázkou, jestli ženy potřebovaly muže "trumfnout" nebo prostě doplnily to, co chybělo… každopádně tohle není cesta a všechny extrémy jsou špatné. Ano, opravdu lze těžko chtít po lovci, aby se dojímal nad ptáčkem, co ho sežrala na zahradě kočička, protože má lovecký pud… chctít po něm, aby chápal něco, co nechápem my samotné (tedy nás), vydělával, byl doma a pomáhal nejlépe se vším, nejlépe to udělal, abychom měly volno a mohly se dělat krásné a žádoucí a pak byl superchlap a pak chůva a pak sportovec a hrdina a pak naše svačinářka. my taky nejsme tak polyfunkční, ajk se snažíme si namluvit bez kompromisů a chyb… my bychom chtěly dokonalého chlapa podle svých představ, muži by chtěli dokonalou ženu podle svých představ a všichni na druhou stranu víme, že s takovým hybridem by to nebylo k žití.  Nechme chlapům to chlapské…  a nechme si to ženské, nemám na mysli rozdílení prací, ale podstatu… místo konkurování spolupracujme, místo vydírání tím či oním buďme upřímné, zejména k sobě. snažme se o vyrovnanost… což neznamená oko za oko, a zub za zub, ale o rovnováhu angažovanosti, každý ve svém ranku… 

Žena, která směňuje sex za kožich a dovolenou u moře je stejně prodejná jako ta, která ho směňuje za peníze  (za které si může na druhou stranu koupit co chce) a muž, který není takovou osobností, aby ženu vzrušovat a byl žádán, domáhaje se sexu je prostě násilník jako každý jiný, který ženu nevzrušuje a domáhá se…  (s obdobnými důsledky na duši )

Iluze, že žena může vždy zatímco muž nemůže. je myslá, dokonce  i žena občas nemůže…  To, že je otvor "přítomen" neznamená, že je ve stavu použitelnosti. s nadsázkou bych lubrikanty a potřebu jejich používání přirovnala k něčemu, co není… k výstuži pánského penisu… taková ortézka na zpevnění…  

protože můžu nebo nemůžu je hodně odvislé od duševního vyladění… na obou stranách… ale opět to vypadá, že vztahy jsou jen a pouze o sexu, respektive souloži… a to přece nejsou

 Pro snesitelný život by zcela postačilo rozumně si vážit  člověka bez ohledu, zda je horník, železničář, letec, učitel, či nedejbože ženská a podat pomocnou ruku. Když se kdokoli vyvyšuje nebo je veleben dokonce jen proto, že se s tím bez vlastní vůle narodil, něco tu zavání, že? Kdesi jsem zachytil vlastní zkušenost z oslav MDŽ: vožerte se s náma holky, dyť máte svátek, ten bordel tady uklidíte zejtra. I tak lze pojmout Mezinárodní den

Snad jedno z objektivních měřítek je skutečná důležitost zmíněné osoby. Tedy myslím, co by se stalo, kdyby ze své dosavadní funkce najednou zmizel.  Máte na mysli guvernéra banky? Ředitele ČEZu? Předsedkyni sněmovny? Co by se stalo, kdyby nepřišli do práce?  Stát by se nadále plácal v platební neschopnosti,  proud půjde určitě a parlament? Škoda mluvit.

Jiná osoba je máma. Starat se musí i když se jí stokrát nechce a nemá za co,  vděku se nedočká a pokud ji chcete nahradit… raději se zeptejte chovanců z děcáků. Když by měl řádné  maminky kdokoli velebit, pak v první řadě stát a to žádným mezinárodním dnem, ale prachobyčejnými prachy. Už jen proto, že ještě nikdo nevymyslel nic lepšího pro budoucnost než děti.

A to hloupě omílané soužití dvou rozdílných druhů? Jako že to nejde …nesnesitelný… raději o samotě než s blbcem…!  Nestačilo  by spolu nesoupeřit a tu a tam spolupracovat? Hůř by ten život nešel, to si pište. Pak se i ta chuť k  k milování najde.

A Tobě, Megerko děkuju

V podstatě by se celý článek dal shrnout do jedné věty : Ženy berou mužům "koule". Je to přehnaný článek, ale určitě by se našel i obdobný extrém psaný feministkou.

Každopádně moc se mi líbil "falokrat".

Ale to nepsal extrémní chlap, co nenávidí ženy, naopak tam ženy i chválí, což jsem u opravdové feministky neviděl.

A navíc zopakuju, že některé výroky psaly ženy a on je jen použil.

Jéééžiš Nepsala jsem, že by pisatel byl extrém, psala jsem to ve vztahu k tomu článku. V podstatě souhlasím s Megerou. Ženy nejsou dokonalé, ale chtějí dokonalost po chlapech… což je zcestný.

Psala jsem jen to, jak na mne článek působil, nevyjadřovala jsem se k otázce emancipace.

Ani já neznám takovou feministku, protože v mém nejbližším okolí nejsou

   Jo tydle vidle.

Dík za upřesnění.  

Můžeme přece žít v míru.

Debil.

Plamínku a jak to vidíš Ty?

Článek je dobrý a pravdivý, ač si o něm většina mladších ročníků žen budou myslet opak.

A s těmi 50 odstíny šedi jakbysmet - napsat to chlap, tak je to jako Mein Kampf - prodávat / neprodávat / prodávat /neprodávat. A neodpustím si poznámku - když napíše muž š. kat, tak je to hrůza a je to sprosťák hnusný, ale když je to v knížce a napíše žena, tak se to tam hodí a je to OK.  

A četli jste komentáře pod ním od zkušených dam a žen? Ano, žily v jiné době, ale podstata je stejná.

Já s koulema nemám problém, ale umím se na všechny věci dívat z různých stran a pak hodnotit.

A Megero: (TLESKAJÍCÍ SMAJLÍK)

Tak jak tak: KRÁSNÝ SVÁTEK MILÉ DÁMY!

V článku je nejen kus pravdy, ale je i zábavně napsaný. Prima páteční počtení.

Velice brilantně napsaný článek!

„Drahá, co bys chtěla dostat k MDŽ, vyber si - briliantový prsten, norkový kožich nebo vilu na francouzské Riviéře? ”
„Miláčku, mně stačí dnešní večer a tvoje láska…”
„Klapka, stačí, děkuji, ” spokojeně vykřikl režisér.

Článek super a komentář Megery taky!

Někdy si říkám, co po těch chlapech teda chceme? Jak má chlap být otcem, když mu to kolikrát není dovoleno nebo se na jeho veškeré snahy pohlíží jako na nedostatečnou péči či zájem? Někdy mi přijde, že žena se stává matkou prostě tím, že otěhotní a porodí - tedy přirozeně. Ale muž se stává otcem pouze za souhlasu matky.

Víc asi netřeba psát, Meg to vystihla fakt dobře.

Jo a nesnáším časopisy Maminky, Betynky a kdo ví co ještě, podle mě jsou to největší ničitelé rodin

... a stejně tak "ničivé" mi přijdou americké filmy o výchově dětí.

Pravda, to je taky dost nářez. Ono je něco i na tom, že samotné romantické filmy zase ničí vztahy No jo, když si nikdo nic neřekne, jen zasněně kouká z okna a pak přijde za tím, který mu tak "strašně ublížil" usmějou se a všechno je zase jako dřív.

Ke svátku žen dnes 8.3. 2013, posílám celou řeku květů.

A také vyjadřuji lásku a hlubokou úctu své ženě.

Ráno nešel web MS, proto jsem šla číst jinam. A takhle to dopadlo. Myslím, že na poslední větě v článku něco je. Vlastně úplně všechno.   

P. S.

MDŽ: Jak Boženka a další socialistické ženy slavily svátek

No prosím… a teď šup šup budeme řešit nevěru za normalizace. -D Takové kratičko shrnutí všech "negativ" s nahledem. ale svět není jen zlý nebo dobrý… byly jsme jedna z nejbohatších zemí, i Frantíci kroutili nevěřícně hlavou, kolik rodin si tu může dovolit držet si "dvě domácnosti" rozuměj byt a chalupu. Pominu-li zkreslený ddějepis (což je tendence každé doby) tak úroveń našeho vzděláván byla velmi dobrá…  měli jsme povinnost pracovat, to aano, ale tak nějak mám pocit, že jsme asi národ, který nen zralý na demokracii, neumíme s ní zacházet… takže osvícený diktítor by pro nás byl asi lepší řešení (Zeman asi nebude až tak osvícený a ani až tak diktátor   )  ale zase nebylo tolik ožralů - i přes oslavy MDŽ. , zfetovaných, ale ani opuštěných bezdomovců, válejících se po parcích… Te´d tu máme samé právo a ádnou povinost, všue problémy - nejvíc samy se sebou a na všechno krom směru k bohatství a prosperitě bez práce a starání se koukáme přes prsty… Tak nevím, nejsem zastánce ani propagátor socialismu, protože z principu fungovat nemůže, ale ono je to o lidech, ne o režimu…  prostě v každé době se dá najít dobré, špatné i přínosné a člověk by měl být (i vůči historii) spravedlivý