Téma: Věštba z tarotových karet - funguje to

Text uživatele: Ne, tohle skutečně nefunguje.

Text uživatele: 

No, je to jak pro koho. Chceš-li důkazy, měl bys především sám nejdřív dokázat svá tvrzení. Ale Ty ne, tvrdíš, že jsou správná a dožaduješ se důkazů u ostatních - to není fér přístup. Ale pokud nejsi jen kecka, co tvrdí co kde slyšel, určitě už sis ty karty pořídil, zkusil to, a udělal své vlastní závěry od nikoho nepřevzaté. Já jsem takhle k mému naprostému úžasu zjistil, že karty nelžou. Což se lidem, nesprávně je vykládajícím, stát může i bez zlého úmyslu. Zkus to sám a neopakuj obecně přijímané bláboly. Co nevidím, neexistuje - to je přece i o mé slepotě - nechuti nebo neochotě vidět. Najdi si na Youtube "Co my jen víme" a pár filmů okolo. Svět není  jednoduchý model, který dokážeme popsat slovy a rovnicemi. To model je podmnožina světa, kterou popsat umíme. Rovnítko tam není.

Text uživatele: Jistě že tarotové karty fungují, ale vyžadují také zkušenosti a schopnosti. Je dobré kombinovat výklad tarotových karet s astrologií.

Text uživatele: 

A na jakém principu fungují? Jaké schopnosti a zkušenosti jsou k tomu potřeba? Na jakém principu funguje astrologie?

Text uživatele: 

A z jakého důvodu by neměli fungovat? Je to stejné jako když někdo tvrdí, že neexistuje mimozemský život.

Text uživatele: Takže to prostě funguje, bez důvodu? Měla by ses ptát, z jakého důvodu fungují, ne z jakého důvodu nefungují. Důkazní břemeno leží na tobě, ty tvrdíš, že fungují, ty to dokaž. Výchozí stav je, že karty jsou karty a budoucnost je budoucnost a vztah mezi kartami a budoucností není známý. Je na tobě, abys jej objasnila, pokud tedy nějaký je. (Ve skutečnosti tam žádný vztah není, poněvadž věda dokázala, že není možné předvídat budoucnost, ale to je momentálně vedlejší.)

Text uživatele:   Předpokládám, že věda jsou především vědci. Nemusí dokazovat, že duchovno existuje. Mě bude stačit, když dokáží, že neexistuje.

Text uživatele: Záleží, co myslíš pojmem duchovno. Každopádně to, že neexistují různé nadpřirozené schopnosti apod. je dokázaný fakt.

Text uživatele: Je na každém, at si udělá názor. Já věřím , pokud jiný ne, je to jeho věc. Nemám chuť nic dokazovat.
Jen jsem asi měla štěstí kdysi na jednu léčitelku, že mi předpověděla věci, které se splnily. To, že předpověděla dceru, to je půl napůl, náhoda, ale že se trefila i do toho, že se narodí nemocná a že řekla ledviny místo třeba plic, to už zase náhoda nebude, nebo ano?

Text uživatele:   A já jsem v devátém týdnu zjistila, že jsem těhotná a doktor mě celou dobu léčil na zánět a léčitel řekl jsi těhotná a bude to kluk. A trefil se. Věda, hlavně že je to podložený. Vidím,že nic nevidím, tak nic není.

Text uživatele: To že doktor byl diletant a že léčitel se podle tvých příznaků svým tipem (podloženým možná dřívějšími zkušenostmi) trefil, nic nevypovídá o faktu, že nadpřirozeno není. Na základě dvou zkušeností nemůžeš vyslovit tak obecné tvrzení, že nadpřirozeno je. Musela bys provést např. s těmi léčiteli rozsáhlý výzkum, který by potvrdil, že metody léčitelů fungují opakovaně.

Text uživatele: Jen by mne zajímalo, dle čeho léčitelka v mých 20 letech usoudila, že se mi ve 28 narodí nemocná dcera?
Navíc, když já jsem po této stránce zdravá. A přišla jsem tam s vyrážkou
Takže, já prostě věřím. Protože v tomhle případě mi věda nepomohla, masti, kortikoidy, fujtably, asi 10 lékařů na mne koukalo a pokus - omyl. Ona mrkla, řekla to je psychika, po smrti otce, zasunuté emoce, zamávala rukama, řekla co mám dělat a hle.. světe div se, za dva dny bylo po vyrážce. A mě je jedno, jestli mě uzdravila víra nebo čáry. Věda nepomohla, tak jsem šla jinam.
Někdy fakta jsou k ničemu

Text uživatele: 

„Je na každém, at si udělá názor.“
Potíž je v tom, že já předkládám fakta, nikoliv své názory.